yehjj

48分

樓主

yehjj

個人積分：48分

文章編號：59500326

液化區公佈的資料怪怪的

綠色奇跡嗎，公佈的圖面中，安南區惠安街161巷這邊竟然是低潛勢區。

新聞提到的地點

液化區公佈的資料怪怪的

2016-03-14 20:10 #1

文章關鍵字

液化區資料

IDTS

103分

2樓

IDTS

個人積分：103分

文章編號：59500991

看樣子應區分為紅,黃,綠,白四色土壤液化潛勢，白色表取樣㸃數尚未達標或未更新。

我很懷疑這些數據是否完全來自於政府自行鑽孔的資料，還是有部份是取自建商的地基調查報告，如果是後者，蓋大樓的和蓋透天的地基不同，得到的地質分析亦不同。我就蠻相信高雄市中心一片紅通通的為真，因都是蓋高樓，建商提供的地基調查報告比較準。台南大部分為透天厝反而市區看起來一片綠。

napolen2000

91分

3樓

napolen2000

個人積分：91分

文章編號：59501043

我也覺得非常詭異
正常來說鹽水溪兩旁應該都有可能液化
還有海安路這塊記得之前開挖地下商場不是說很多地下水嗎
我是不太懂這個
只能看看有沒有專業人士出來解說一下

dqqqqqqqqq

38分

4樓

dqqqqqqqqq

個人積分：38分

文章編號：59501104

還是看之前內政部做的報告比較準確,有些以前有問題的地方這次卻沒問題,所以多爬文做比較才較實在!

christina420

21分

5樓

christina420

個人積分：21分

文章編號：59501726

我也是覺得怪怪的
有些地區明明是很明顯的
這次反而是綠油油

天呀！到底要相信什麼呀！

pk-king-

253分

6樓

pk-king-

個人積分：253分

文章編號：59501932

yehjj wrote:
綠色奇跡嗎，公佈的...(恕刪)

明天在寫信去問看看

台北是因為蓋捷運所以地質鑽探很詳細

台南這部分可能是鑽探的樣本數不夠

不過陸續應該會更新

現在沒公佈也不用太爽

Richard0925

26分

7樓

Richard0925

個人積分：26分

文章編號：59503410

pk-king- wrote:
明天在寫信去問看看...(恕刪)

公佈出來結果太好，
大家又不相信，
台灣是海島型國家，
富含大量地下水，
相信這份資料是以中小地震時，
一般工址地表水平加速度Amax=0.06g左右時所做的報告，
如果以最大考量地震地表水平加速度Amax=0.4g左右（接近7級強震）所做的報告，
全台灣會一片紅通通．
其實地表液化跟房屋倒塌是假議題，
要求建商根據地質鑽探後的結果做到其相對應的耐震程度更為重要！
人生只又短短數十年，實在沒必要給自己帶來太多的恐慌！

ddd91520

67分

8樓

ddd91520

個人積分：67分

文章編號：59505836

很簡單~~~
短短的一個月~~是可以做什麼事情!!
目前液化資料是之前建商開工之前鑽探的!!
台南很少官方出來鑽探~~
發生了這個實情~上級要求一個月交出報告!!
又不能隨便亂掰~~只好拿出舊的!!
這個台南地區要再過個2-3年才會準啦!!
所以只要沒有建商去開發~~
根本沒人會去鑽探~~
難道你家會隨便給你鑽探嗎???