交通局「臺南捷運(藍線、綠線、紅線)規劃作業」最新報告

標註文章來源

台南市先進運輸系統係為解決本市車輛總數持續增加所衍生的道路交通壅塞、停車及空污等問題,因應都市未來發展,規劃以先進運輸為骨幹,配合公車路網打造便捷、安全、準點、無污染的公共運輸系統,並務實考量適合的軌道系統、結構形式及合理運量,避免過度投資,造成未來財務負擔。交通局強調,目前相關規劃內容均尚未定案,在綜合規劃階段會辦理公聽會、說明會蒐集民意,提出符合市民生活需求方案。

交通局局長林炎成表示,捷運路線目前規劃經過本市東區、北區、安平區、中西區、南區、永康區、仁德區、歸仁區,截至108年1月統計人口數為967,043人,占全台南市總人口數1,883,723人的51.3%,足以支撐中運量的捷運系統。

捷運系統依運量多寡區分重運量及中運量,台北、高雄都是重運量,台南捷運是採中運量,所以財務規劃都是依務實估算運量而得。而且預估採用自動駕駛,彈性調配車廂避免浪費,高架車站月台白天可以減少照明及冷氣空調費用,設置月台閘門,大量減少維修人力,降低維護成本,所以不是錢坑,除台北市以外,以中運量而言,台南市捷運財務狀況是最務實的。

台南市先進運輸系統優先路線總經費780億元,已納入行政院前瞻基礎建設計畫經費內,本市自籌配合款為374.4億元,預算經費將依規劃、動工期程逐年編列,並不會排擠其他市政建設.....




交通局「臺南捷運(藍線、綠線、紅線)規劃作業」最新報告
可以看看昨天議會影音紀錄
交通局目前不蓋捷運也不蓋輕軌囉~改單軌
議員們狂罵
不知道是真的為了台南發展好
還是只是怕自己的房漲不了呢?
如果真的為了台南好
先前的捷運路線圖就不會只規劃市區而已吧
台南房地產不告訴你的事 wrote:
標註文章來源

台南...(恕刪)

riko adka wrote:
可以看看昨天議會影...(恕刪)

台南市要舉巨債興建藍綠紅三條單軌捷運,市議會多數議員不贊成。國民黨團也表明反對立場。黨團強調,大眾運輸的目的是「平衡城鄉差距」,台南這個錢坑列車只在溪南交通便利的市區行駛,城鄉差距將會越來越大,且下一代子孫一出生就背債近20萬元,未來南市將完全無舉債空間,這根本就是世紀豪賭,市府如真有心改善交通網,就請把現有連接溪南溪北的的公車交通網做好。
陳怡珍議員表示,她贊成施作先進運輸系統,但對於未來市民使用量她還是很擔心,期望交通局能多多給市民與遊客票價上的小確幸。

無黨籍杜素吟議員表示,她不贊同,各縣市都在爭取輕軌,但只有台南還想做捷運,西門路不給施作捷運路線,那其他道路就願意嗎?這麼大筆捷運經費,可能擠壓到其他公共建設,一億七千多萬元的規劃費實在太貴,未來捷運開始運作後,一定沒甚麼市民會坐。
呂維胤議員指出,他相信先進運輸系統相當重要,一定要先施工做好才會有市民去坐,他支持交通局研擬捷運施工。蔡筱薇也質疑捷運系統規劃要注意,因為大家反對捷運就是怕施工造成道路阻塞,對三樓住戶隱私有疑慮,希交通局能注意這個問題。
蔡育輝議員指出,三條單軌捷運興建經費高達七百多億元,台南市配合款334億元,需耗時二、三十年,三條路線才會損益平衡,這根本是世紀豪賭,蔡英文政府最新的報告顯示,台灣人口將從2022年起負成長,未來台南有多少人會搭?
蔡淑惠說,看到專案報告書有些啼笑皆非,興建三條單軌可以降低大學生車禍率?難不成列車是從每位大學生的家裡開出來嗎?台南市民如要搭乘單軌,有地方停放汽機車嗎?十三年後單軌才能上路,是要公辦民營或自負盈虧?
李鎮國則請市府想清楚,台南市做單軌是想要?還是需要?台南是陽春型直轄市,建築老舊街道不寬,單軌做下去可以預期,未來街道兩邊的停車格可能會全部塗銷,商家前面也無法停車,生意怎麼做,市民會接受嗎?
尤榮智也說,台南市真的需要捷運嗎?重南輕北,做十年到十三年,交通打結浪費錢,未來生育率降低誰來搭乘,要魔神啊來坐嗎?
李中岑不滿指出,安南區是第二大區,為何沒納入捷運,全集中在交通便利的市區,民進黨說有大眾捷運就會有搭乘的人口,既然這樣,公車還會每年虧三億元,學童營養午餐補助都叫沒錢,花一億多元做單軌規畫真的很不切實際。
方一峰強調,不同城市有不同的需求,台南市四百警察都補不足,因為市府喊窮拿不出四億元,現在捷運規劃費就要一億多元,是維持治安的警察人力重要,還是一個不符市民需求的還會債留子孫的捷運重要?
盧崑福怒問交通局,安平遊客人數最多,有人坐公車嗎?有人坐雙層觀光巴士嗎?現在建單軌需三百多億元配合款,會排擠多少台南市重大建設案。
洪玉鳳表示,為了三條錢坑單軌,台南市小嬰兒從一出生就負債近20萬元,台南道路都是八米十米,未來高架單軌會破壞天際線破壞市容,市民根本不可能接受。
林燕祝也砲轟,如果像北部真的做捷運,她舉雙手雙腳贊成,可是台南市做猶如雲霄飛車的高架單軌,一節車廂只能坐二十到四十人,一個位子坐一個人,這種單軌根本就是見到鬼。
王家貞請市府不能為做而做,因為這是錢坑,財源在在那裡?這三條單軌路線反而成了炒房炒地皮的關鍵因素,台南不要步高雄後塵,欠下三千多億元的債,未來下一代該怎麼辦?許至椿則建議開說明會因為地方反彈非常大。
林易瑩議員說,台南要做自己適合的交通工具,交通局指摩托車是最危險的交通工具,他畢業沒多久,機車是大學生唯一最好的交通工具,林易瑩希望交通局多考慮市民跟來台南讀書的學生需求吧。
狼0223 wrote:


台南市要舉巨債興...(恕刪)


輕軌爛東西 ...要蓋就蓋捷運
台南舊市區很小,騎機車最方便了

kerot wrote:
輕軌爛東西 ......(恕刪)


捷運更慘

台南房地產不告訴你的事 wrote:
標註文章來源台南市...(恕刪)



https://udn.com/news/story/7326/3658494


都市交通更便利 觀光發展更有利

當然.....站點周圍變成商圈聚集地的機會也就更大

大家都怕房價漲而反對蓋先進交通運輸

越怕的事情越會發生
台南交通以機車為主
怎麼不把蓋捷運的錢通通補助給台南市市民買電動機車
一來降低空污
二來降低機車改裝的排煙管噪音

美妝時尚女 wrote:
https://udn...(恕刪)


其實並沒有.沿線商家反而是最反對的.因為他們怕反而會讓商圈沒落
所以目前台南的規劃到底是捷運、單軌還是輕軌?
riko adka wrote:
可以看看昨天議會影音...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!