根據日前主計總處公布之數據,台南人口的自然增加率、社會增加率、人口總增加率三者皆為負成長,且在六都中排名倒數。台南市議員蔡旺詮今(6)日質詢時呼籲市府成立相關小組應對少子化問題,市府的人口鼓勵政策也應該符合市民的需求。

蔡旺詮指出,人口問題一直是各地方政府重視的指標。然而現代人生育意願低導致,全台出生率逐年下降,且因為人口老化,全台的死亡率也逐年上升。雖然這是全台灣的大趨勢,但其中台南市特別嚴重,台南市的出生率為5.74‰六都最低,死亡率為8.16‰六都最高。而由兩者相減的自然增加率為-2.42‰,也是六都最低,六都中也只有台南與高雄為負成長,台南尤其嚴重,從2016年到2020年間,連續負成長達5年。而以出生登記數除以育齡婦女(15-49歲)人口數的生育率,台南也是六都最低。

此外,代表人口遷移的人口社會增加率,台南雖然起起落落,但一直保持正成長,卻在去年正式轉為負成長,名列六都倒數第三。蔡旺詮分析,倒數第一的台北,很多民眾是因為生活品質,移居到鄰近的新北、宜蘭、桃園等,所以才有相當驚人的負成長。換言之,台南是實質上的倒數第二名。負成長的自然增加率加上負成長的社會增加率,所得到的結果就是總人口增加率的負成長,台南為-3.19‰是六都中的倒數第二,誠如上述,若扣除情況特殊的台北,那麼台南的總人口增加率就是名副其實的六都最低。

蔡旺詮表示,之前質詢就提過,不管是市府鼓勵生育或結婚的政策,都不夠貼近市民的需求,甚至認為辦聯誼就可以提升生育率與結婚率,與現實脫節。然而市府不是沒有努力,也有推行生育獎金等措施,不過顯然誘因還是不夠。

民政局長姜淋煌表示,提高生育獎金幫助不大,現代許多年輕人還是無法負擔生育的花費,這是全國性的政策問題。而至於遷入人口為何會減少,也會去了解問題原因,市府各局處會一起努力,解決人口問題。

蔡旺詮建議,日本在1970年代出現生育率下滑的少子化問題,從1994年頒布「天使計畫」起,至2018年止,陸續推出32項少子化政策,並常設「少子化社會對策會議」,任命首長跨部會協調,專責人口政策。臺南也可以學習,在市府的內閣中,組建應對少子化的小組,各局處都應該參加,透過資源的協調與政策整合,來解決生育問題,將台南打造城市和生育與移居的城市。









黃市長,請解決問題
30公分 wrote:
根據日前主計總處公布(恕刪)
30公分 wrote:
根據日前主計總處公布...(恕刪)


房價高成長,真的很可怕。
買房還是要以 機能強 有未來性的區域為主

不要為了預算低 買了偏遠的地方

想轉手換大房 難上加難

如標題所言 都已經人口負成長了 偏遠地區 會去買的人越來越少
numberjay2006
看到很多人買在 沒甚麼機能的地方 還要催眠自己&別人 機能會越來越好 覺得很可憐 甚麼10分鐘東區 天天逛outle...等等..話術而已
gogotaiwan
YES, 去追買平實營區與高鐵的~真的就是在幫忙炒房炒地而已~
不管哪個縣市的政府與政治人物總是為了選票抓錯重點~
重點不在丟資源去“妄想”更多人生小孩或吸引更多人移居過來~

真正需要投資的是讓願意、已經生小孩的人過的更好、讓移居來的過得更輕鬆~
縣市人口增減影響因素很多
社會福利是其中一項因素
台南市要跟桃園市多多學學



kyova
台南不就中央政黨輪替後才拿到預算資源,自己去查... 很多建設和就業都是這幾年才動起來的,網路資訊太多。之前沒有南科擴張、工業區台商回流、高鐵、安平等開發案,很多就業都西進或北漂,人口外移哪這麼好逆轉
kyova
就業和機能來了以後又一堆人抱怨房價,但之前就是六都最低,台北單價5~10倍。抱怨的人之前怎麼又不買? 台南房屋自有率這麼高,漲或跌你覺得民意站在哪邊?? 有些人就是自己其實是少數而不自知。
台南市雖然有科學園區跟科工區,但薪水相對是偏低,物價房價卻是一直再飆漲,所以造就了這個問題。
kyova
當時可是一堆老台南人抱怨房價高,到底是真的高還是那些人太蠢?? 市場不是已經給出答案了嗎... 更不用說股市大賺轉進房市、QE熱錢和政策與產業轉移。多了解宏觀的東西才不會鬧出笑話。
kyova
營造成本從6 7萬/p跳到10幾萬,難道物價房價能回到過去?? 不相信可以自己自地自建挑戰看看... 嫌薪水低,現在缺工去應徵阿... 基本薪資調漲,難道通膨不該是正常的嗎
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!