這麼說是簡單了些,

假設同樣的價格(35W/p),
A是擁有第一排景觀(農16美術館新灣區澄清湖溼地公園...),但中古或建材普通中上;
B就在A旁邊附近,景觀不如A,但較新且建材品質相對高檔;
你會選擇A或B?
文章關鍵字

Bimmerfly wrote:
這麼說是簡單了些,假...(恕刪)


擁A > 景觀花錢買不到~建材日後可升級?
擁B > 建材高檔.才值回票價.

我擁C... 買不起35 ...

Bimmerfly wrote:
這麼說是簡單了些,假...(恕刪)


個人淺見
如果是透天,當然是選景觀和地點. 因為房屋會老,貴的是土地
如果是大廈,就要看整體大廈的規劃還有住戶的素質,還有建商招牌.

正因為左右為難,所以建商推了C方案,第一排的景觀加上高檔的建材、氣派的外觀,要價60w/p以上
我個人是選B,因為我通常都拉窗簾, 不會看屋外的


就好像你去Motel, 裡面建材很高檔, 但是窗簾完全都不會開, 所以就算窗戶外面是鐵皮違章, 你也不會發現
景觀會讓一個建案漲翻天,建材只會讓你多住5年不漏水,看你囉!
景觀無價,有錢不一定買的到,
但建材隨時更新,今日新明日舊,
只有景觀依舊不變,如美術館第一排,公園第一排,海景第一排....
只有冠上第一排,起碼貴五成..
反的來說, 一個房子没有景觀,
跟鄰居我看你你看我, 每天都要拉著窗簾,
住起來應該會很悶, 預售屋中有景觀的通常是最貴的~
建材可以remap
景觀不行

Bimmerfly wrote:
你會選擇A或B?


當然是D 越大越好
Bimmerfly wrote:
你會選擇A或B?



我選A
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!