過去二十年
高雄沒有好好發展原有的重工業
也沒有認真朝高附加價值石化工業發展
台灣電子業也沒有在高雄發展起來

很快的高雄
現在台灣第二大城
將被台中或桃園所取代

這些負面因素
來自於一昧反對經濟發展的結果
苦果現在正要開始
也高雄這幾年的房價恐怕有不小影響
蠻讚成你的看法,每次市長或高雄人對外都自豪的講"高雄變美了",that's all,而不是高雄工作機會變多了,其實久了你就會覺得這城市很虛!自己城市的優點及基礎不持續發揚光大,一直想趕走石化及重工業,施政一直圍繞綠化,綠能城市,講白點這能創造工作機會嗎?適度的綠化城市是非常好,但如過把它當成施政重點就過頭了!

il-lee wrote:
過去二十年高雄沒有好...(恕刪)

變第二大城有什麼好的?
重工業污染是你們想要的?
還是只想著房價趕快漲上去好賺到錢?
我到比較希望高雄成為台灣最宜居的城市
花媽朝觀光發展是對的!

tekikawa wrote:
蠻讚成你的看法,每次市長或高雄人對外都自豪的講"高雄變美了",that's all,而不是高雄工作機會變多了,其實久了你就會覺得這城市很虛!自己城市的優點及基礎不持續發揚光大,一直想趕走石化及重工業,施政一直圍繞綠化,綠能城市,講白點這能創造工作機會嗎?適度的綠化城市是非常好,但如過把它當成施政重點就過頭了!...(恕刪)


都什麼時代了,還有人認為石化重工業在人口密集區是城市優點? 我沒聽錯吧!
另外綠化跟創造工作機會一點關係都沒有,扯在一起很奇怪,又不是二選一
高雄市的缺點就是道路差,人民不守秩序(只講高雄),小廣告亂貼不取締,車子亂衝,警察大部分看不到...
長住高雄人就知道什麼是高雄變美了,這只是跟以前比較
我是從小住在高雄的在地孩子

確實 高雄在民進黨前後任市長的建設下是變漂亮了

但是其實執政者對高雄的產業經濟發展也真的要好好思考

不管是民進黨執政還是國民黨

一個城市一定有多樣的機能及主要的經濟產業

目前看起來 高雄的觀光產業是發展了

不過卻是因為開放陸客來台觀光的結果(對民進黨而言是有點諷刺)

而且應該是說全台灣的觀光產業都發展了

高雄並沒有特別突出

因此 高雄的執政者仍然必須找出對高雄最好的策略

讓南部小孩能留在高雄找到好的工作

這才是最重要的事

這一陣子 因為氣爆

很多人主張將石化業趕出去 只是有時候有一好沒兩好

我想高雄人是得想想了


il-lee wrote:
過去二十年高雄沒有好...(恕刪)



我身為一個土生土長的高雄孩子...
自從上國中讀書之後就從來不覺得高雄市第二大城了!!

台北 → 台中 → 高雄 ... ( 讀書時代的以前認知 )
台北 → 新北(分裂出來的) → 台中/桃園 → 高雄 → 台南 ... ( 目前認知 )


可能因為高雄多數還是維持在工業的型態,
而這些工業的總公司,反而設在台北...
就變成做到一定等級後,就會往北部跑...
不過一想到台北有核一核二...可能大家就選台中/桃園了!!

但是不管發展如何...
其實我還是喜歡呆在南部!!

比較沒有 冷冰冰的人情味...

另外,停車方便...這真的是很好的一件事!!
像如果遇到過年過節~警察先生會通融讓車子到處亂停...
反正駕駛多半都有一定水準,也不至於會停到妨礙交通...
真的妨礙到的~才會出事!!


il-lee wrote:
過去二十年高雄沒有好...(恕刪)

遜!誰要第二?
高雄要拚第一!
現在已經拚到一個了:負債第一
第幾大城很重要嗎?
自從縣市合併之後,台北就從第一大城變成第四大城了
那請問台北就有因此落後給前三大的城市嗎?
並沒有是吧!台北依然還是公共建設跟基礎建設最完善的城市阿
再來看到高雄合併前合併後依然都是老二
就算是未來人口數被台中超越了,台中的建設還是不如高雄
高雄的公共建設跟基礎建設,還是僅次於台北
要看人口數還是看舊高雄市跟舊台中市吧
畢竟市區的人口數,台中還是差高雄一大截阿
所以說第幾大城只是一個稱號
實質的建設程度才是最重要的

























高雄的未來取決於政府的定位,如果是定位為南國首都,那可能變成第五大城(六都只贏台南),如果定位是台灣的經濟首都,以新加坡為師,建立像裕廊島的石化專區以及IR綜合娛樂城等等,相信以高雄的優越地理環境,要趕上新加坡不是難事,自然成為台灣第一大城。不過以目前馬政府執政無能以及重北輕南的策略來看,高雄未來堪憂。
fermat0564 wrote:

遜!誰要第二?
高雄要拚第一!
現在


如果石化業稅收可以為高雄所用,我想負債應該沒那麼嚴重。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!