在高雄市開車通勤的朋友, 對於大中交流道動線設計不良的惡名昭彰應該都很有感受
最近看國道高工局要發包的鼎金系統交流道改善計畫, 本來還滿期待的,
結果看了差點更吐血

http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=95&p=6754

東向大中交流道先天設計的缺陷是高架往國1南向和平面上來往國10東向會產生死亡交叉,
造成從高架道路回堵到平面的問題, 現在這個結沒有解開,
還要導入往國1北上的車流, 那會更雪上加霜....
國10東向從文自路到大中路又僅有2車道(雖然有外側有預留一車道未使用).

我們幾位同事有研究想到一點建議不曉得可不可行

1. 從文慈路延伸預留但中斷的外側第三道, 取消原先的民族大中交流道,
變成國10高架東向第三道的梁柱支撐, 提供國10東轉國1南向的車流buffer,
2. 原先平面要上國10東向的, 可以導到過鼎中路後的國1北上匝道外側擴建一車道,
從下方穿過國10東轉國1南的高架, 銜接國1北轉國10東的那個迴圈(如下圖)

到時國10東向這段變成有3車道, 且平面往國10東的會在國1南向的下面上來, 不會交叉了
關於鼎金系統交流道改善計畫

不曉得有這方面專長的朋友, 覺得可不可行?
鼎金交流道真是一個大噩夢!
個人淺見

1.文慈路開始延伸路線,過鼎中路後一分為二
一為北上如準備動工的路線
一為南下接上目前南下閘道

2.原國十往東,右切南下國1路線封閉,強制於文慈路就右靠慢車道準備南下或北上
民族大中上去沒變,原來交叉車流已不會再現。

3.還有錢就做仁武地區的北上跟南下閘道,這樣民族大中路口的迴轉道,車會少非常多
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=469&t=4188877

好久以前就討論過了

目前只做了綠色這條,

現在藍色的要動工


實際上 粉紅色這條很好做(只是旁邊都是夜總會)

只要把南下紅色這條做出來,民族路匝道就不會塞了

我認為北上紅色這條也很容易,做出來就會少很多塞在榮總前迴轉的車


真的要做還有下榮總後直接右轉的愛河段可以做,
將單線做成雙線,或單行道,就能讓國十下總總迴轉去仁武的車直接右轉去仁武

簡單的不做,盡做些麻煩的

大中民族交流道真的取消比較好

最好西向大中自由路口交流道也取消

每次都塞在這兩點
最簡單又實際的方法就是把榮總門口跟對面的公車站牌拿掉...

還有榮總封掉大中路出入口改由榮總路出入,其實鼎金系統上下班會亂,跟榮總出入車輛太多與尖峰時段雙向公車搶道有關...

http://blog.xuite.net/ds0517/blog
想太多啦,我年初天天進出榮總,榮總有五個進出口,

要往仁武,走後港巷出口過去

其它方向,走榮總路三個出口都很切,逼駕駛要從大門出去

只有一個原因,沒繳費

這個問題好處理,只要市政府發文就可以,將繳費出口改到榮總路口即可

至於公車,一輛公車可以抵數十輛轎車,你要公車停那?




事實上目前最容易做的應該是三條選一來做

看是要切 鼎力一巷 、成功巷 或 仁雄路 ,這個匝道一開,國一北上往榮總出口的車就會少一半

個人偏好成功巷這個出口

現實面 鼎力一巷 最好,車最少,往左仁武往右三民 很方便



2009年 小弟移居台北三峽 天天開國道二號到中壢上班
那種塞車 真是痛苦 北大特區也塞爆了

2014年 小弟 離開三峽 國道二號全線拓寬完成 再也不會塞車了

2014年 小弟移居高雄 大中路天天上班塞翻了
省道往北 也是塞翻了
2016年 小弟路過台北三峽 竟然多了兩個交流道 還有一個還在蓋
2017年 小弟還是塞在車陣中...

以前常常會覺得政府重北輕南
不過 如果自己不努力建設自己的都市 重北輕南我覺得都是藉口
我覺得大家分析的很透澈,都有看出問題的癥結點,只有官員及民意代表不知道,都還一直認為是中山高 南向 下榮總 以及 平面 上中山北上問題。

aol wrote:
在高雄市開車通勤的...(恕刪)</blockquo
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!