2017年台灣地區空汙細懸浮微粒(PM2.5>35.4)不良天數排行榜,高雄奪冠

來看看2017年台灣地區76個監測站PM2.5大於35(現行標準)不良天數排行榜:
第1名高雄市-前鎮136天奪冠,
第2名高雄市-橋頭132天
第3名南投縣-竹山129天(竹山有大汙染源嗎?還是..飄來的?)
第4名高雄市-楠梓128天
第5名高雄市-小港123天
第6名高雄市-左營119天
第7名屏東縣-屏東110天
第8名高雄市-鳳山109天
第9名嘉義市與高雄市-仁武並列108天
第10名高雄市-復興104天
大家一定覺得奇怪?高雄市-林園居然只有35天?(這部分已有解答:傳送門)
墊底的是台東關山和屏東恆春都是0天.是最宜居的地方嗎?
(資料來自環保署環境資源資料庫,統計整理後如下圖所示)
不需過度聚焦所謂紅害(>54.5),
其實超出標準(>35.4)的天數已經夠多了!
假如以WHO建議的標準25來計算又會如何呢?
(從這張圖表顯示的結果,有很多值得探討的,比如汙染源的所在地,並不一定是測出高汙染值的地區,有興趣的可研究看看~)(點圖可放大)
2017年台灣地區空汙細懸浮微粒(PM2.5>35.4)不良天數排行榜,高雄奪冠

sheehuei wrote:
來看看2017年台...(恕刪)


然後呢?
高雄市-復興

我住高雄30年 沒聽過這地方....
高雄-復興 應該是指環保署設置在復興國小的觀測站。
https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/Site/Fuxing.aspx
這是觀測站的位置跟儀器設備與數據資料的網頁連結。

cdma2k wrote:
然後呢?...(恕刪)

搬家?
cdma2k wrote:
然後呢?

就少活幾年 多得一點病
反正大家都河蟹 不以為意了
sheehuei wrote:
來看看2017年台灣...(恕刪)



因為pm2.5的主要來源是汽機車跟中鋼啊,林園是石化業為主當然沒什麼pm2.5的問題
看來只好換人做做看了。

雖然看的出來現在高雄市政府也很努力,遷廠的遷廠,除汙的除汙。

但是污染還是很嚴重,不知道是能力不足還是怎樣?
對於空污,
小市民只能自保,
家裡放了4台空氣清淨機,
出門也很少騎哺哺。

執政黨政府放寬標準掩耳盜鈴法,核食標準放寬,毒雞蛋標準放寬,蔬果農藥殘留標準放寬.....這樣一切就沒毒沒汙染的障眼法
可能連恥字都不會寫了


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!