太平小子 wrote:
沒想到存了辛苦存錢買...(恕刪)


就中庭無完整雨遮,加蓋又有違法問題,
下雨天後棟只能冒雨進出,
要求開放由前棟電梯經由地下室通行,
被酸沒錢憑甚麼搭前棟豪宅電梯啊!
電梯不是公設嗎?
地下室也是公共區域,結果不能開放?
有錢就是比較大聲吧…
小弟以為
除大廳外
住戶只能進出自己棟的區域

大家都可以進地下室
但不能進入地下室別棟的梯廳

不是很正常的門禁管制嗎?
說實話
這社區的外觀看起來挺不舒服的
話說每個社區不是都分棟管理嗎
像我的社區A棟磁扣不能感應B棟
這不是大小眼
而是保障住家安全
而且免於佔用別棟的電梯
同樣的依照這社區管理
前棟也不能去後棟
前棟怎麼不說後棟大小眼
中庭地板會滑本來就是建商規劃瑕疵
應該想辦法改進
不能怪住戶自私
現在甚至有社區的電梯磁扣只能去自己住家樓層
怎麼就沒有大小眼分階級問題?
巷口老兵 wrote:
電梯不是公設嗎?
地下室也是公共區域,結果不能開放?
有錢就是比較大聲吧…


電梯分棟管理,很正常,住戶購買前要有基本常識,現在要求別棟開放權限,實在是很怪的要求。 社區大樓最怕就是遇到這種很灰的住戶,看來住戶水準不高。
而這也彰顯出,當購買總價有明顯差異時(800萬~2800萬),住戶水平也會有差異,相處久了,摩擦就多了。
換成是我花2千多萬,結果被花800萬的人來占便宜,應該很想哭

總結:高低總價差太多的建案,以後問題多多。
太平小子 wrote:
沒想到存了辛苦存錢買(恕刪)

看有沒有分大小公吧
投票比不贏,最後應該就走法院了
癩蛤蟆想吃天鵝肉?
分棟管理是正確的
憑什麼去別人棟別
為了看海景搭電梯
住大樓就是要配合區權人會議的決議
想要看海景可以每天去西子灣
花多少錢享受多少
不是你的就不要強求
吽吽牛 wrote:
電梯分棟管理,很正常...(恕刪)

這種價格落差太大的建案,
住戶間本來就存在歧視,
任何一方內心都不會舒服的。

新都廳一二期中間有條林蔭道路,
地下室也有相通,
人家也是分棟管理,
也不能讓一二期住戶隨意出入的。
豆豆3108 wrote:
癩蛤蟆想吃天鵝肉?分(恕刪)

雖然有點直接,但是很實在的一句話
尤其前後棟每坪差5-8萬
當初好像也有約定分棟管理
現在來吵這個好像有點...
新聞有些資訊應該沒有確實揭露
看完新聞,癥結點應該是「大門設在前棟,中庭無遮蔽導致後棟需冒雨進出」,且新聞也講後棟向管委會要求的是「他們曾向管委會提出,望前棟開地下室到1樓梯廳門禁」沒包含頂樓,何況電梯也有管制,不曉得前棟堅持「生命財產受到威脅反對」的理由?

令人好奇的是文中講到「且在去年為止,後棟住戶都可從地下室搭電梯,到前棟1樓梯廳,也可到頂樓,但近期磁卡卻不能感應,代表門禁已被變更」--->這如何改的?後棟的人都不知道就直接改了??沒經過管委會討論???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!