高雄房價大跳水?!8折買房退流行,6折買房才是王道!農16實例~溫莎堡

低調大的說法我尊重但無法認同!
打開高雄房市潘朵拉的盒子,並非根據美國是否升息,而是投資客等著陸資、港資來接手,高雄房屋自有率高達88%,又少移入人口,基本盤只有換屋及首購需求…除非無良政府膽敢開放陸、港資來台置產,這樣台灣房地產才有持續多頭的可能!到時台灣人民將更加買不起房,更加民不聊生!

另外我剛查詢後今年928高雄推案380億僅次於台北市全台第二,我們要知道台北市新建案平均單價是每坪92萬,而高雄平均新建單價只有23萬,是台北市的1/4,也就是說高雄推案面積數量是台北市的4倍,這是很嚇人的數字高雄人有這麼缺房缺到需要台北市4倍的供給量嗎?非常明顯就是供給遠大於需求,房價必然崩跌下修!

至於房地產會跌多久,我個人希望應該短期2年內崩盤一次修正到位,讓短期炒房的無良建商、投資客賠錢出場,讓他們從社會上掠奪的不義之財一次回吐!
千萬不要拖了七年才跌到位!讓這些無良建商投資客還有機會抓交替!這樣會有更多受害者!

低調死的比較慢 wrote:
不會崩的i大美國升息無限期延後...
會調整新成屋的傾向會越來越小
因為高雄可悲的消費力慢慢買房的人會慢慢轉向同區域的中古市場
...(恕刪)
個人淺見,因為房屋自有率已過八成。既然如此,應該

大部分的人都希望自己的資產不要縮水,雖然講要降

價其實是想自己再買,或是希望跌到小孩買得起。而且希望買

完就立刻漲。所以最終還是希望漲,這應該是人性吧!我想這

也是政府要打房,但也不敢太用力的原因。

秋風清 wrote:
個人淺見,因為房屋...(恕刪)


我相信自住者應該都是善良的,他們在意的應該不是自住房價有沒有漲、有沒有賺,
而是在意他們在換房或下一代要成家首購時「買不買得起」!
所以只要建商與投資客不炒房讓房價穩定發展,對自住客來說只要買得起有沒有漲其實沒差!
這是高雄在地建商自己說的,當時為搶陸港資商機蓋了很多大坪數的「豪宅」!因此高雄大坪數的房子如果沒有開放陸港資來買的話,單靠內需至少要6年才能消化完!
現在如果連中小坪數都搶著推案,加上很多賣2,3年還沒賣完的新古案…數量爆多遠遠超過市場需求,真的不崩盤也難!

iampeon wrote:
打開高雄房市潘朵拉的盒子,並非根據美國是否升息,而是投資客等著陸資、港資來接手...(恕刪)

elephant183 wrote:
小弟台中七期,高雄農16,新灣區都有房子。
炒房離譜的是高雄,....高雄農16從一坪十萬漲到三十萬
台中七期從一坪20萬漲到40萬 哪裡炒得超級離譜?...(恕刪)



抱歉,現在才有空回覆e大,想不到e大房產這麼多,有沒有打算要便宜賣1間給我呢。

我只熟北高R13、14的房價,其他地區比較少涉獵,不過台中國民所得應該跟高雄差不多,房價沒理由比高雄高這麼多啊!?

elephant183 wrote:
群眾的智商只有三歲,在每次選舉喊口號的時候都看得出來。
還是要多唸書,多吸收吸收些知識,對全球經濟,房地產有一定的見解,才不會無知的被有心人士牽著鼻子走!...(恕刪)


e大:群眾的智商是高超的,只是需要時間學習...。反而是某些號稱高知識份子的,讀著聖賢書做著無良事,跟著炒房賺取暴利,嘴巴還掛著一堆大道理!書讀的越多越高更應該要有大智慧能幫助更多人,而不是被有心人士牽著鼻子一起炒房!e大您說對嗎?

angel66666 wrote:
如果大家都願意6折賣房,
那6折買房自是水到渠成。...(恕刪)


a大,好像不是醬子呢,我就是去年便宜賣了一間R14的房子後,想換一間大一點的,結果一年多了還是買不回來!唉...
Nichey wrote:
angel66666...(恕刪)


所以如果有人相信,開版大標題所言:

「高雄房價大跳水!8折買房退流行,6折買房才是王道!農16實例~溫莎堡」

此時將房子8折賣掉,期待6折時再買回來,
就會重蹈您的覆轍了(買不回來了)!
angel66666 wrote:
所以如果有人相信,...(恕刪)<

Nichey wrote:
而是在意他們在換房或下一代要成家首購時「買不買得起」!

看了那麼久的房子,
高雄的房子最近價格確實有鬆動,
只是物件比去年少了很多,
可能屋主知道價格不好,所以都惜售,
寧願出租也不願意出售,
有些價格合理的房子(跟實價登錄差不多)
一下子就賣掉了

不好意思,因為我都只看新興及苓雅區,
其他地方我就不知道了...
所以到底有沒有版主講的8折價,
我就不知了......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!