要比稅金台北人繳出去的更多吧,台北市市民一年綜合所得稅繳大約2000億,別的稅收都沒算喔,光是綜所稅就2000億了。加計其他稅收總共是5800~6000億。
台北市從中央分到的統籌分配款加中央補助款合計大約是600~650億。


高雄市國稅局加上關稅局代徵之貨物稅,全部稅收加起來,一年也才2000多億。高雄市市民的綜所稅一年繳大約300億以內。
高雄市從中央分到的統籌分配款加中央補助款合計大約是350~400億。
(以上都是舊制的小高雄市數字)


要比新竹市民才是最可憐的。台北市民雖然分回來的資源比例不高,但是都市規模大,總金額大,很多東西都可以投資而且有經濟效率,各種建設都至少可以蓋一個。新竹市規模小,中央補助金額不高比例又低,幾乎什麼大型建設都蓋不出來。

lulalla wrote:
要比稅金台北人繳出去...(恕刪)

那你要看從民國幾年開始,台北的稅金才開始超越高雄
,早期重工業外銷的金額,絕對不是當初起步的台北可以比擬的


新竹真的是沒什麼發展,雖然路很大條,但車流量比高雄還少...
雖然不常去新竹,但對新竹的印象真的就是[大樓不夠密集]
車流量,人潮也不多
台北你確定..都是在地企業所產出的稅金嗎


很多有錢人.公司在新竹/台中/台南/高雄..卻大部分設籍都在台北市
當然..所得稅是台北高




這樣的比較..是不公平的

別忘了..台灣有三百多萬人月薪不到3萬元..而財富過多集中在那不到一成人的手中
而那一成..卻又9成設籍在台北..

難怪.台北人的眼睛老是長在頭頂上...自以為高尚

紫焰天蠍 wrote:
早期重工業外銷的金額,絕對不是當初起步的台北可以比擬的


沒錯,那個時候你來談什麼要把這些重工業拆了還有點說服力,不然當初繁榮的時候不提,現在重工業沒落了才來說高雄被犧牲,不是放馬後砲嗎
changfm wrote:
老實說去過北部就知道還是有很多制度好的公司和外商 (差的當然也不少)
朋友有在緯創準時上下班的,年薪百萬左右
在IBM的,年薪180萬左右 (沒細問)
在HP的,也是年薪120萬以上 (第一年休假就10幾天了)
在台達電的,年薪不錯,還供三餐 (沒吃還可以換水果)
很操的在HTC,一年含股票破300萬 (現在可能沒那麼好了)
很操的在大M的,第二年也破200萬 (還有配車位和供餐)
很操的鴻海,有外派也破200萬

至於前公司我不便透露,
一間獲利不錯、業績常創新高的中型公司
信者恒信,不信也沒辦法
至少我在北部看過很多福利更好的公司和外商
所以也不以這個薪水自滿
人外有人,天外有天
更何況年薪才百來萬根本買不起台北的房子,我只是個loser


你舉例的這些 不都是爆肝排行榜前幾名的公司嗎 那不就離題了嗎..........

我記得我講的是正常公司 月薪還不錯的公司耶.....

這些要怎麼跟中油比阿 人家可是工作八小時 工作又不會太累 每天準時上下班 又不會被裁員 平均年薪都超80萬 這還只是你最看不起的技術員耶

北部不錯的公司 有我相信阿 但是他能提供的工作機會絕對不會比南部製造業多啊

說個題外話 前公司不便說 才要人家信者恆信不信者恆不信 這理論太奇怪了

話說 今天公司才來一個台達電的 負責太陽能的 他說他月薪才三萬五

我知道你會說不是每個人都拿那麼高薪

但是人家中油是每個人都很高薪耶.............


changfm wrote:
其實這也是我覺得奇怪的問題
像johnny8123大你提到"台塑 長春 李長榮 奇美實業 長興 鼎基 國喬 中石化 中美和 台橡"等
高雄有這麼多好的石化、鋼鐵、化工公司加上中下游的廠商,照理講應該很強盛才對
為何這10幾年~20幾年來
年輕人還是說高雄找不到工作或薪水低,
人口外流到中北部去找工作


就是因為人家是真正的薪資高 福利好 所以員工流動率低 幾乎都待十幾年以上 可麼可能會有很多職缺出來

又不像你舉例的那些血汗爆肝前幾名 他們的流動率 在台灣也是數一數二的

再舉個例給你自己去觀察

你自己舉例的那些公司真那麼好 為什麼年輕員工總比中年 老年員工多 真那麼好

他們會不願意一直待到退休嗎 還是根本就待不到退休
中午看新聞~
全台30%的勞工薪資低於3萬
全台70%的勞工薪資低於4萬.

奇怪~我身邊竟是那沒算到的30%高薪族?..

朋友提醒恍然大悟...
有誰的勞保薪資..實報..

如有短報~當然統計就有誤.

高雄薪資統計也是這樣做嗎? (懷疑)
紫焰天蠍 wrote:
那你要看從民國幾年開始,台北的稅金才開始超越高雄
,早期重工業外銷的金額,絕對不是當初起步的台北可以比擬的


所以才跟你說 吃水果(瓜子)要拜樹頭嗎<----用台語會念吧 小妹妹

所以我們是要叫這些重工業 改善設備跟更新製程 而不是把他們趕走高雄市

一個中油五輕 一個中鋼 都不是只有中油或是中鋼的員工那麼簡單 他們關係著下游將近10~20萬人的工作機會 這點你能體會了吧

我舉個例子給你這小朋友聽吧

中鋼在台中港有建廠 叫做中龍鋼鐵 也一貫高爐鋼鐵製程 因為他們的進駐他們提供了3000個正式工作機會

3000個包商工作機會 一共6千個機會 我當時住沙鹿 常去買便當的那間店 說因為我們中龍整個生意多了2成

也因為中龍的關係 中鴻也在彰濱蓋廠了就近拿取中龍的料 華新麗華也在台中港蓋廠 要請中龍幫他們代軋

也因為中龍讓很多海線子弟都可以回到家鄉工作

沒錯鋼鐵石化汙染大 但是它所帶動的工作機會與供應鏈 是其他產業沒辦法比的

要飲水思源阿
johnny8123 wrote:
你舉例的這些 不都是爆肝排行榜前幾名的公司嗎 那不就離題了嗎..........

我記得我講的是正常公司 月薪還不錯的公司耶.....


在緯創、IBM、HP、台達電的朋友都正常上下班阿
年薪也很高


johnny8123 wrote:
話說 今天公司才來一個台達電的 負責太陽能的 他說他月薪才三萬五

我知道你會說不是每個人都拿那麼高薪


事實上北部一般正常的電子資訊公司
基層工程師起薪至少4萬起跳 分紅另計
一些像台積電的公司 起薪也改成 4萬5 分紅、股票另計
豬屎屋 起薪都改成5萬5~6萬 分紅、股票另計
產業不同薪水也不同
所以你要質疑我薪水我也沒辦法
不過先去問看看有沒有朋友在北部科技業外商或是大公司或賺很多的中小型公司年薪有沒有到這個程度
也許還遠遠超過我講的數字
不要誤導我的話,我指的是不該加蓋,能否去關心一下中芸又增加多少
成本去蓋新廠房

發展現代化都市,重工業想要更親民,唯有變身改進,現有的"規模"
仍有必要縮小,但不代表[產能及工作機會減少]

高雄真的有必要用這麼大塊的土地去搞工業嗎??
==================邏輯上的理解有這麼困難嗎?==================
最初高雄設下鋼鐵,中船,再來煉油,當時以未開發的工業革命在發展經濟
,得到了龐大利益,股市也得此強心針,當時的工業才是股市基本盤

[重點是]賺進來的資金拿去開發中北部之後,回過頭來看看高雄得到什麼???
如今高雄想要將沒落的工業重整,朝已開發的都市型能去發展

卻被中北部的人嘲笑高雄窮酸,這口氣怎麼嚥得下去??

台北沒受過高雄工業帶動的景氣得到助益嗎??

憑什麼現在像翻臉不認人地說高雄愛爭經費??
這沒道理啊!!
看了一些發文,總覺得地虎國人有被害妄想症
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 117)

今日熱門文章 網友點擊推薦!