par3838 wrote:
專家都說過了，下雨量(恕刪)
所以823之後還一直下
然後下一天退水快 可以這樣比?
個人積分：2034分
文章編號：77704852
個人積分：4754分
文章編號：77705026
個人積分：798分
文章編號：77705960
個人積分：2034分
文章編號：77706667
個人積分：18096分
文章編號：77706698
個人積分：818分
文章編號：77709441
個人積分：4754分
文章編號：77709816
寶貝好壞 wrote:
高雄測站的位置就在前(恕刪)
高雄市區雨水下水道排水設計上限是60-68MM
823前鎮時雨量108，接下來幾小時都是個位數時雨量，整天累積下來約270左右，你可以去查一下看水是多久才退。
522，時雨量沒到108 但整天累積也有260左右，傍晚後數小時加起來也是累積破百。
如果要講破百，去年719楠梓時雨量也破百，到102mm左右，跟823前鎮的時雨量108差不多了，去年楠梓也沒淹大水，水退很快，反觀前朝823卻淹大水不退，前後對比下，就知有無做事。
不過我也不想多說了，綠色都是對，韓做什麼都是錯的，我是認為他會被罷免下來，這是1月我就確定的事了，只能6/6後恭賀你們繼續給綠色治理。
圖取自各新聞網，他們表達的確沒錯，沒出現淹水不退之情況，對比之下，水確實退很快。
個人積分：4754分
文章編號：77709857
個人積分：2034分
文章編號：77710094
par3838 wrote:
如果522淹大水不退，你會不會又有另一套講法？
我是不住高雄，不過我在高雄工作超過10年，是不是你的標準，綠色做什麼都是香的，有理由護航？韓做什麼都是錯的，就有兩套標準去評論呢？
不過我也不想多說了，我是認為他會被罷免下來，這是1月我就確定的事了，只能6/6後恭賀你們繼續給綠色治理~
淹大水不退你不要問我啊 你要問問市長錢花去那裡了
早知道你不住高雄 現在最不缺的就是假高雄人
兩套標準是韓粉吧 在我眼裡都是淹水 只要雨下的大就會
但是打嘴炮說六個月就可以解決水患的是誰
怎麼以前的標準都沒有了
花媽不能睡覺 但某人可以睡到中午
上台三個月就要去謀大位的是誰
上台一直請假一直遲到的是誰
這麼愛他可以請回家
個人積分：18096分
文章編號：77710393
