大家覺得輕軌在高雄是個好的大眾運輸工具嗎?

ambition9125 wrote:
以高雄環狀輕軌的長度若換來台南, 不只是繞台南運河的長度而已, 大概可以繞中華東西南北路一圈, 剛好把台南市區繞一圈, 我這個住在台南及在高雄工作的人非常羨慕高雄有MRT,輕軌及鐵路捷運(RRT,2017年通車), 台南自去年喊出兩條高架單軌(monorail, 一條東西向, 另一條就是繞中華東西南北路一圈)後, 到現在都沒看到有任何後續消息, 我想可能又要希望落空, 如果高雄不喜歡LRT, 我非常期待經費可以給台南, 非常期待台南有捷運.....


就如上面大大所說

"喜歡" 與 "適合" 有很大差距.

以台南來看,現在市中心有哪幾條路足夠承擔雙線輕軌?

(除非禁止車輛通行)

如採用單軌(其它車輛通行還是很擠),遶一圈需多久時間?乘坐意願?

現在假如在台南蓋輕軌(車速30km/Hr),延中華路遶一圈,請問有多少台南人願意利用它來通勤?

高雄輕軌現在是利用原臨港線鐵道改建,所以不會有空間問題.

但就是利用原臨港線鐵道改建,所經之地就是港區,

所以對現在交通一點幫助都沒有,

此外在中山路(捷運)與凱旋路(輕軌)交會.

要轉乘到時候就知道了.
ambition9125 wrote:
我贊同"不是每種交通建設都適合每個城市", 但是除了雙北與高雄外, 對於缺乏捷運的台灣其他都市(台中目前確定的也只有2020年的綠線MRT一條,桃園目前確定的還是以機場交通連結為主的捷運)的心情,真的不在乎"不是每種交通建設都適合每個城市", 例如:台南新竹基隆嘉義....(甚至於包括台中及桃園), MRT或LRT都好, 願意給我們經費蓋都行, 有就好, 不挑嘴...

交通建設有大眾運輸,有私人運輸...

雙北.台中.高雄等三大都會區畢竟人口稠密,交通流量大,必須有路網班次密集的公車或捷運紓解

但是像台南這種比較鄉下的縣市(相對於台北或高雄而言),交通流量不算高,過於密集的捷運或公車,也只是浪費運能;況且台南市民以自用運輸為主流,那為何還要去發展大眾運輸?或許有人說老人或行動不便,也有復康巴士;觀光客有駕照騎機車,沒駕照其實包計程車也能由遊台南;至於學生及上班族其實不少念高雄的,大多會騎車到台鐵或高鐵站搭車通勤,問題也不大,大眾運輸要發展要看情況,至少台南市發展大眾運輸目前沒什麼需求,市民通勤也是以機車搭配台鐵(或高鐵)+高捷為主

說實在台南若要發展,台鐵捷運化比台南市公車或捷運還要迫切,尖峰時間台南往高雄區間車半小時才一班...
Dwing wrote:
就如上面大大所說

"喜歡" 與 "適合" 有很大差距.

以台南來看,現在市中心有哪幾條路足夠承擔雙線輕軌?

(除非禁止車輛通行)

如採用單軌(其它車輛通行還是很擠),遶一圈需多久時間?乘坐意願?

現在假如在台南蓋輕軌(車速30km/Hr),延中華路遶一圈,請問有多少台南人願意利用它來通勤?

高雄輕軌現在是利用原臨港線鐵道改建,所以不會有空間問題.

但就是利用原臨港線鐵道改建,所經之地就是港區,

所以對現在交通一點幫助都沒有,

此外在中山路(捷運)與凱旋路(輕軌)交會.

要轉乘到時候就知道了.

不只輕軌,光市公車就好了,台南市市區(其實台南還沒有所謂市中心,畢竟商業還是仰賴高雄,整個南部地區只有高雄才有市中心的感覺)不少路段很窄,公車靠站又要和汽機車爭道,然後現在公車停靠區是無法停車,但偏偏有些公車站公車一天才幾班,卻空著不能停車,沒必要只因為少數幾個大眾運輸,卻忽略大多數人開車騎車權利

台南的大眾運輸問題,在台南版也大致分兩派,有一派是認為台南市必須發展大眾運輸,以方便沒有交通工具的人使用,台南市的大眾運輸件事也是六都之末,所以有必要發展大眾運輸;但有另一派認為台南市應該要有自己風格,既然台南市民以自用運輸為主,開車騎車也是市民最多共識情況下,反而應該加強道路建設及養護,以及廣設停車場,至於公車/捷運/輕軌等運輸,除非財政寬裕,否則還是不宜過度發展
Dwing wrote:
PS 前幾周那個颱風,讓旗津區公所美麗的外觀七零八落.

旗津新納骨塔淹水,蓋的很大,結果樓梯小小的?

不知道到節日時候,是人山人海嗎?

地藏王顏色看來像塑膠充氣.

真的驗證一件事 "金玉其外"

關於交通路網的事,高雄確實還不夠完善,有許多改進之處。

因為過去的高雄人很少利用大眾運輸系統,所以人口分佈分散,短時間(十幾二十年)很難讓大眾運輸系統涵蓋到大部分原高雄市居民,更別提原高雄縣的區域了。



但颱風過境旗津區公所外觀七零八落?要知道連台北市許多建築物的外牆也七零八落。畢竟風力強勁,沒有建築物可以倖免。

新納骨塔樓梯小小的,你有家人放在那裡嗎?你知道內部有多擁擠?就算清明節,會上到樓上當面祭拜祖先的已經很少了,當然多留一些空間容納骨灰甕。

至於地藏王顏色,除了幾個很會斂財的宗教團體,全台灣廟宇的金身幾乎都是如此。

而就我所知,納骨塔和廟宇的收入並不佳。除非您願意出錢貼金箔或捐獻純金神像,不然金漆就是這樣了。

感覺上就是為了批評而批評。
kuoyuan1 wrote:
但颱風過境旗津區公所外觀七零八落?要知道連台北市許多建築物的外牆也七零八落。畢竟風力強勁,沒有建築物可以倖免。


沒說的是那種外觀設計,只怕颱風來一次就要壞一次.(高雄市錢很多修不怕?)

kuoyuan1 wrote:
新納骨塔樓梯小小的,你有家人放在那裡嗎?你知道內部有多擁擠?就算清明節,會上到樓上當面祭拜祖先的已經很少了,當然多留一些空間容納骨灰甕。


由此可見,這位大哥應該是沒去現場看過,或七月,過年期間去走走.

每逢七月,過年這裡都要交管,還沒多少人去拜拜?

建築設計要節能讓大家走樓梯,結果樓梯跟一般逃生梯差不多寬,又陡.

(三層樓而己,儘量用電梯?)

重點在於外面颳颱風,隔天無風無雨,裡面電梯卻在下雨?

kuoyuan1 wrote:
你知道內部有多擁擠?


說來聽聽到底有多擠?

最好有圖有真相.

看看是不是同一地點?

小朋友喊叫還有迴音叫擠?

kuoyuan1 wrote:
而就我所知,納骨塔和廟宇的收入並不佳。除非您願意出錢貼金箔或捐獻純金神像,不然金漆就是這樣了。


是嗎?每單位換算起來,單價可不便宜.

另外 色澤問題跟 貼金箔或捐獻純金神像 一點都沒關係,只跟用心不用心有關.

還是 金屬銅(色) 與 塑膠銅(色) 這兩種漆成本差很多?

kuoyuan1 wrote:
感覺上就是為了批評而批評。


怎看來護航意味很濃?

--------------------------------------------------------

當然,這些錢都是稅金,
只是有感而發.
有些人不在乎稅金是被這樣用,個人也不便說什麼.
反正小弟我也沒多繳稅金.

Dwing wrote:
由此可見,這位大哥應該是沒去現場看過,或七月,過年期間去走走.
七月,過年這裡都要交管,還沒多少人去拜拜?

我是說沒甚麼人上樓。你一定是外來人口,祖先不放在納骨塔,所以看到一堆子孫回去拜就自行腦補。

我每年都要回去拜祖先的,有時還要看一下祖先還在不在。

因為太擁擠了,不聞不問的話,祖先有可能被請走。

Dwing wrote:
是嗎?每單位換算起來,單價可不便宜.
另外 色澤問題跟 貼金箔或捐獻純金神像 一點都沒關係,只跟用心不用心有關.
還是 金屬銅(色) 與 塑膠銅(色) 這兩種漆成本差很多?

是嗎?

當初地藏廟向我家募捐時,開出來的價格可不一樣,效果也差很多。

效果一樣,你當所有信眾都是冤大頭?
kuoyuan1 wrote:
我是說沒甚麼人上樓。你一定是外來人口,祖先不放在納骨塔,所以看到一堆子孫回去拜就自行腦補。
我每年都要回去拜祖先的,有時還要看一下祖先還在不在。
因為太擁擠了,不聞不問的話,祖先有可能被請走。
是嗎?


腦補?

這位住外地的可能很久沒回去了?

現在都麻有上鎖,不怕被"順手抱走".

另外,你說的"沒甚麼人上樓"應該是舊納骨塔,已經拆了好幾年了.(多久沒回去了?)

建議趁這月回去拜祖先,順便看新的納骨塔多麼寬闊吧!(及小的可憐的樓梯)

還有那地藏王菩薩的顏色.(可不要走錯到地藏王廟)

kuoyuan1 wrote:
當初地藏廟向我家募捐時,開出來的價格可不一樣,效果也差很多。
效果一樣,你當所有信眾都是冤大頭?


信徒?募捐?

想不到公立納骨塔還會對外募款?
有時候反而覺得大眾運輸建設是否過於浪費公帑,像平常台南市和高雄市不少路線公車車上幾乎只有個位數乘客,若將這些乘客引導到機車,是不是反而環保且更加省納稅錢的錢

要支持大眾運輸要看地區,若是都會區當然有疏解交通必要,大眾運輸是必須;但是人口稀疏的地區是否該提倡大眾運輸就值得討論,向政府一直鼓勵搭乘大眾運輸,卻沒想到建設大眾運輸面對的就是錢的問題,那為何不回歸私人運具為導向,或是在高中或大學將型車駕照列車為必修及畢業門檻




像這樣搭乘率,實在想不出如何挺大眾運輸?
輕軌跟捷運差太多了
1.下雨天
2.大熱天
3.危險性
4.寒冷的冬天
5.其他還沒想到

會想搭輕軌嗎?
問題是台灣私人交通工具違法駕駛居多,在安全性考量上可能以大眾捷運系統較妥適,臺南問題路小,只適合發展單軌,但又會有天際線問題,還有高雄很多建設中央都有出資而且比例很重,所以當出不會像高鐵面臨回購問題,重點是政治新聞看看就好,中央和地方已經決心搞亞洲新灣區了,連錢都砸下去了,包括地方使用權和建設費用,就算政黨輪替也一樣,不可能搞的像臺中brt蓋一半中止契約,除非金融海嘯,中央出不起亞洲新灣區那些新建物的錢,基於觀光效應lrt一定得建光且有中央補助,相信花費地方費用並未如大家想的那樣高,只是這錢砸下去能帶來臺灣多少效應,大蓋也只是未來10年可以考量和見證
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!