其實大家說蓋捷運是為了炒房,看看中正路上一直到技擊館,周邊的靠近捷運的大樓

那棟是燈火通明,大統和平店的捷運連通也不見百貨起色,現在多條黃線要炒樓我不知道

至少對要道長庚 高醫的特定族群是有一定的影響力的
~~各位大爺請不吝給個積分~~
台北捷運中和線永安市場站前的馬路,路也是很小一條,地底下卻是高運量捷運系統,所以興建技術上完全沒問題的!

david5807 wrote:
其實大家說蓋捷運是...(恕刪)</blockqu

捷運經過醫院的確會多些人潮, 但有了解一間大型醫院一天的病人有多少嗎?
假設一天一萬個病人全都搭捷運, 二間醫院共增加一天2萬人,
現在一天高捷17萬人次的運量, 加上一條黃線, 那一天要多少人才能打平損益, 但因為醫院就醫坐捷運的人最多才增加二萬, 若有醫院就能保証黃線一賠錢嗎 ?

david9766 wrote:
...(恕刪)


去一次 回來一次

家屬陪同一個去 也是去一次 回來一次

紅橘當初目標運量是40萬
現在連一半都不到
而且高雄私有運具利用率還是全台第一

不反對蓋高雄黃線 但日運量67萬真的太扯
紅(包含路竹延伸線)橘輕軌黃大概40~50萬吧

高雄的公車真的有必要加強
違停違規要多抓 這點不如台北

橘段東段運量真的超慘
因為鳳山進入高雄市區的道路太多了~~

橘線東段跟未來輕軌轉乘也慘 這真的要想辦法解決
另外黃線有些站轉乘也要解決 EX.衛武營.前鎮高中


我住鳳山,工作地點是苓雅區
黃線剛好可以連接我家和工作的地點
但我還是不會去坐

紅橘線蓋好至今,除了要轉乘高鐵北上以外,鮮少搭乘
原因?很簡單啊
貴啊
來回一趟至少也要40元,一週200元
我100元加油機車就能騎一個禮拜了

另外時間也是一個問題,騎車只要20分鐘,但坐捷運會多於此
時間沒有比較快價錢沒有比較便宜
高雄也不像北部,機車位一位難求
那~~~

但也不是完全沒有運量,學生族群會選擇捷運


david9766 wrote:
捷運經過醫院的確會多些人潮, 但有了解一間大型醫院一天的病人有多少嗎?
假設一天一萬個病人全都搭捷運, 二間醫院共增加一天2萬人,
現在一天高捷17萬人次的運量, 加上一條黃線, 那一天要多少人才能打平損益, 但因為醫院就醫坐捷運的人最多才增加二萬, 若有醫院就能保証黃線一賠錢嗎 ?





事實上現在高醫就有免費接駁車接駁高醫&後驛站

原則上,高醫要增加搭乘數量應該不多
Allen Yeh
連輕軌也是膨風到誇張...
PTT也是一堆討論
評估報告業障重:一切都是假的
PTT
高雄輕軌數年前規劃案提出時,預估每天運量可達8萬人次....
(這是以同樣路線公車運量乘上20得到的數字)

當時外界質疑會重蹈高雄捷運高估運量,最後虧損累累的覆轍;
捷運局回答說,當年的確錯估高雄捷運的運量
不過這次輕軌運量、估計是公車20倍,「還是可以期待」。
期待的結果是:去年輕軌通車,運量……..嗯,每天不到3000人左右,
而這個輕軌應該是預估每小時運量就有5000人,是浪費還是有效益?
(預估每小時運量5000人 vs 實際每天不到3000人)
* 而且高雄輕軌目前還沒有正式收費
目前的運量數據應該都是配合政策刷卡所統計出來的。

那真正收費後 又是如何的光景?

蓋完之後
負債的一堆追加工程款
還有每天無窮無盡的營運虧損
高捷紅橘兩線日均運量「18萬人次的高峰」
(ps當初高捷預估紅橘兩線運量要45萬人次才能平衡)
現在寄望黃線能創造出67萬 3.72倍的日均運量?

看來蓋越多
只有虧更大
好比每天為了多喝幾杯牛奶
而多養了好幾頭牛 甚至一整座牧場

預估數字這麼會灌
看來我也醉了
我是鳳山人,看了黃線的路徑, 真真實實覺得這是政客搶選票用的,
整個高雄市區大眾交通已經很發達了, 有紅線, 有環狀公車, 有輕軌, 居然還硬要加一條黃線進高雄市,
擺明了票倉(選票)在哪路線就往哪裡跑,
黃線沒有連接高鐵,
鳳山東(+大寮)要搭高鐵也是得搭橘線轉紅線, 整個遶高雄大半圈, 黃線完全不給力..(比雞肋還雞肋)
難怪橘線鳳山東段都沒甚麼人搭乘, 想去哪都不通, 乾脆自己開車算了!!
就是因為人多,才有興建需求。能照顧到這麼多人,當然是好事一樁!能順利開通及完工,民眾自然而然就會搭乘。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!