niemann wrote:
可是...我就是從台北(大安區)移居到高雄(巨蛋附近)....台北其實是破舊不堪的(這就是為何急著要都更的原因),都更不容易啊....
現在再回頭看台北市,發覺街道巷弄都是店家(年輕人開的小小店),吵雜不止,連路都不好走了....
平常也不逛商圈的,所以什麼商場都沒有差...
...
高雄路寬,又有愛河海港....一旦除去了過去"重北輕南"所留下的中工業污染包袱後,前景大好...
看看國際上的一些有名的城市,哪一個沒有河流通過市區且又有海港港口的?泰唔士河,塞納河,萊茵河,漢江,布里斯本河以及雪梨的 Paramatta River?
...
一個城市的發展不是只看商圈與店舖的多寡....要有一點深度....


即使不看商圈和店鋪,
幸福城市作為一個港都也嚴重不及格,
像是處於發展初期。

雪梨渡輪都是好幾條線從歌劇院通海灘和清幽的高級住宅區,
水岸停滿居民自己的船隻,
香港渡輪則往返多個小島,
甚至能坐船去島上露營、觀星、看牛,
反觀通常讓人聯想到貨櫃碼頭的幸福港都,
幾十年來除了旗津渡輪,還有別的風景區或通勤航線嗎?

維持這種小格局,別說是「放眼國際」,
我看五十年後連亞洲百大城市都沒有。


--
BTW,在這些先進港都是見不到滿街違停機車的,
人行道就是人流不斷,
地鐵就是人進人出,
違規寶想把馬路當自己家橫衝直撞,
也得先看其他用路人准不准。
吼哥 wrote:
小弟高雄土生土長但是...(恕刪)


人潮往巨蛋商圈去了
老胡和花媽的能力對比之下真是高下立判

別一直靠中央的預算

要能吸引民間資金進去投資啊



上週經過台北東區
忠孝東路敦化南路口
四面三角窗居然有二面是出租中
還有另一面是辦公大樓出入口
剩下順成

更不用說巷子裡的東區倒店潮了
天龍國天龍區也沒落了啊
所以?
會罵的就是愛高雄的人拉,只是現在發展觀光,應該就是走花蓮路線吧?觀光路線要做大吸引很多年輕人就業市場應該是很難...
這樣發展下去,應該真的就不缺電了,不希望陸客來,台灣本島人又嫌貴,寧願去國外..南向誰要來觀光?
我看不久就會被台中遠遠拋在後面,再幾年有機會被桃園追上,我覺得桃園鄭市長第一屆做的有聲有色感覺比前任好很多.
三多商圈沒落了,人潮轉到漢神巨蛋~就高雄而言其實還好,只是南高人有點落寞.
高雄人口變少了,被台中人口超越了~就台灣而言其實還好,只是高雄人有點落寞.
~若台灣人口移出,產業出走了...........
GY平 wrote:
會罵的就是愛高雄的人拉,只是現在發展觀光,應該就是走花蓮路線吧?觀光路線要做大吸引很多年輕人就業市場應該是很難...
這樣發展下去,應該真的就不缺電了,不希望陸客來,台灣本島人又嫌貴,寧願去國外..南向誰要來觀光?
我看不久就會被台中遠遠拋在後面,再幾年有機會被桃園追上,我覺得桃園鄭市長第一屆做的有聲有色感覺比前任好很多....(恕刪)

高雄說真的優勢比桃園大很多,光是長久以來的直轄優勢,中央資源夠多,加上桃園只能算是台北蛋殼區衛星城市,要輸給桃園蠻困難的
而桃園市長這邊,應該也不能說這屆做得好,而是之前做得太...,之前朱其實做得不差(也因此跳板直接上新北市長),這次鄭的鐵路政策大翻盤,讓桃園的建設直接再延後可能十年有,這也是讓很多在地人反感的地方
但我覺得高雄也不能把未來的地位塑造成"觀光城市",不是說觀光不好而是這樣似乎在做低自己格局,畢竟都市發展的正向循環自然而然帶動的觀光表現才是好的
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
最早只有鹽埕有商圈,人潮當然都集中在那裡,大新百貨也是當時地王,後來新的大統大立,人潮就往五福路新掘江,地王就變大統,商圈正式轉移,鹽埕沒落,再來換到三多商圈,當時最新的連鎖百貨,新光集團和so go,再加遠東集團,地王轉到三多商圈,也蟬連10幾年了.去觀察大多數的城市商圈的轉移,都是以延伸的方式,很少會用跳耀的,例如.鹽埕大新轉移到五福大統,那時新掘江這帶有廣大的復地可以發展,人潮從漸漸從舊商圈延伸到新商圈,就在隔壁不遠,除非是因爲沒有腹地可建設發展,才有可能直接跳耀到其他地點,假如高雄市當時少了新興區玲雅區這塊,那就可能大統蓋在北高,鹽埕商圈直接轉跳到北高雄商圈。接下來五福到三多,也是前鎮這裡有腹地未開發,延伸過來,而不是往火車站,因為無地可發展啊。就像當時信義計畫區,因為在大安區隔壁,而且有廣大腹地。
北高雄很可惜,這10幾年來延著博愛路一路發展,若是沒有夢時代,那商圈人潮就真的會跳到巨蛋,形成新商圈新地王,真的很可惜。因為以目前發展來看,商圈會再從三多延伸到夢時代,從捷運交通,各項重大建設都落在這區塊,而且有廣大的腹地,如夢時代二期,兵工廠,台肥中石化土地。
目前看到的感覺是巨蛋人潮多,那是因爲整個北高就一間巨蛋,再來就是要跨越國10才能到的高鐵三越,被切一半,無法延伸,也沒有完整的腹地可以發展,而南高雄人潮被10間百貨分散了,以及很多都市計劃都尚未開始建設或是建設中,所以目前並沒一個代表性真正的精華商圈,像台北信義,台中綠園道。高雄目前處在新商圈週邊建設中,漢神巨蛋是無緣了,地緣就跟成功漢神一樣,只能孤單一棟,週邊無地可發展,頂多業績很好,格局不大。更何況,南高有捷運網路,再加上黃線,交會點都落在南高,未來都市核心的發展很明確。
hahahrhr wrote:
高雄住這麼久,商圈...(恕刪)

高雄市民水準不高?請問你是如何判斷的?有科學證據嗎?還是只是你的片面猜測呢?我住在台北,但是我不覺得台北或台中比高雄高尚。
高雄捷運經營不起來,商圈沒落人潮稀落,都是有其原因,捷運只有兩線,新商圈崛起分散人潮,都只是主因之一,還有一個重要因素,就是衛星城市的多寡,台北人口多加上新北,每天在台北活動的人口絕對比戶口數高出很多,台中也是情況相當,苗栗、南投、彰化、雲林都是台中的隱形人口,所以台中捷運網絡若建立好,營運績效絕對高於高雄,反觀高雄只有屏東、台南,但是因各種因素,不若台中周遭城市會匯集台中,高雄又是個工業城市,藍領階級較其他城市多,商業活動、搭乘捷運也就相對偏低,但是絕對不是水準問題!
xsv856 wrote:
現在的重心都在北高雄
我住漢神巨蛋這邊,以前都是菱角
..(恕刪)

博愛路和新庄子路口早就不偏僻了
北高雄在巨蛋百貨還沒蓋的時候
已經熱鬧滾滾
巨蛋旁邊有塊大空地
應該就是你說的菱角田
現在一大片還是空在那邊
巨蛋蓋好以後
那邊空地也沒多少開發
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!