雙重效果作用........百達的保全確實有超乎長人的毅力@@@
個人積分：0分
文章編號：28016805
個人積分：0分
文章編號：28030397
yigo wrote:
有人要支持在門口保全...(恕刪)
在大門口做大雨遮....
1.會破壞大樓氣派的外觀+太醜了吧!
2.管理費是大家的辛苦錢，不需要這樣亂花吧!
3.保全下雨天已經有很美麗的警衛室可以避雨了!
4.送貨公司本來就有義務要維持貨品的完整，如果擔心被雨淋濕，寄件人或收件人應該自行要求送貨公司，而非想要動用大樓公用管理基金來支出!
5.大樓的管理費是三百多戶要長期運用的公基金，這樣想到啥就花的方式，恐怕沒幾天就全花光了!到時候大樓真正有需要維修時，豈不是要影響大部分人的權益嗎?!
希望發言者對於大樓管理費的運用，要審慎思考!!
我可一點都不想三不五時就要交錢啊!
希望本大樓新推選出的管委，也能多幫大家留意~~
個人積分：21分
文章編號：28032313
個人積分：0分
文章編號：28035861
個人積分：0分
文章編號：28046611
個人積分：1分
文章編號：28073454
個人積分：1分
文章編號：28075723
個人積分：0分
文章編號：28076133
Piano穆德 wrote:
今天早上在B2發現了...(恕刪)
這種事情怎麼會需要輪到住戶自己處理，而且還會發生過很多次呢?!
基本上大樓聘請的保全公司，應該在每日定時的例行性巡邏時(據說是2小時左右一次)，就應發現此種狀況自動通知該車位的住戶前來處理，並告知該住戶大樓的規定應予已遵守，而非直到影響到其他住戶前來反映，甚至因此造成其他人使用車道上的困擾!!
有制度的保全公司對於大樓內部常會發生的糾紛，一定具有一個有效的勸導流程可以協助大樓維持正常的運作並維護住戶之間的和睦氣氛，而非如此造成住戶之間愈來愈多的誤解與困擾!
我相信以後大家繳的管理費，應該不會想讓一個沒有制度的保全公司和沒有效率的保全人員這樣處理事情吧?!
提議大家多多詢問自己的同事和親友，看看是否有更優的保全公司吧!
(前幾天同事竟然告訴我說，像垃圾車收完垃圾時都會弄髒車道，他們大樓的保全都會主動去將車道刷乾淨呢!唉...哪A差這麼多~~~)
個人積分：4分
文章編號：28082820
個人積分：0分
文章編號：28095982
