light152 wrote:你應該三年前就進來鼓...(恕刪) 你的質疑在這裡(本樓第 50F )http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=469&t=3407391&p=5#52249576
佩服公路車大大之前提出的豪賭,但海先生就不敢賭嘛!而且他最近越來越嚴重了,在各個不同討論串還是一直狂貼大魯閣的文,基本上我覺得他已經放棄治療了!所以我也儘量去無視他了~公路車ing wrote:你的質疑在這裡(本樓...(恕刪)
美術館開始朝摩天豪宅開發,該案銷售八成,屋主屬北客和港資及在地台商佔多數,帶動北高雄房市價格穩步向上。「偉大的城市一定有偉大的建築」,這些偉大的建築如今在高雄也看得到。福斯特(Norman Foster)是英國知名建築大師,其代表作包括香港匯豐總行大樓、英國倫敦的千禧橋,位於紐約、俗稱「小黃瓜」的瑞士再保險公司總部大樓及北京機場也都是該公司的作品。此次與京城建設合作規劃美術館興建全臺最高最頂級摩天61F豪宅案。
海王子3511 wrote:美術館開始朝摩天豪宅...(恕刪) 漂亮圖片,期待美術館日後的許多特色建築!京城帝寶也快完全脫衣變身啦!還有許多交通及重大商業建設進行中至於未來的發展就各憑自己的思考方式分析囉!看多看空各抒己見 彼此尊重即可什麼賭約那個就笑笑讓它過了吧!沒什麼實質意義
FLYBOXT wrote:漂亮圖片,期待美術館...(恕刪) 1. 看多看空本來就是各持己見各憑本事,這點沒有問題並沒有人說一定只能看多、或一定只能看空2. 但是看多看空總得是要有一定的理據跟論述吧?不管內容為何只要看多 = 理性, 只要不是積極看多 = 無視這樣的態度是正確的? 那我也無言以對了3. 賭約是開開玩笑? 看每個人對於自己的要求到什麼程度了並不是每個人對於自己說出口的話都那麼的不當一回事我對我自己的要求是:不管今天是開心生氣、於公於私、任何型態發表的言論代表的實質意義都是一樣的4. 論點爭執有筆戰這很常見但是一面倒的被圍剿一定是有一定的問題,想請問 您爬文過了嗎?