高雄未來還能是台灣第二大城?


Bimmerfly wrote:

是薪水低?還是工作難...(恕刪)

B大說的也對,我從高中大學到當兵也沒離開過高雄,工作與薪水雖然比去台北奮鬥的同學少了1/3,我也是活的好好的,同學唸大學到就業成家都在中北部,甚至有的同學的工作成就回到高雄是找不到的,要他們說高雄變漂亮了講的容易,要他們回來就很難


小林007 wrote:
高雄變漂亮了講的容易,要他們回來就很難...(恕刪)



客套話當然說起來容易 ..


要不然這十幾年來真正變化大的縣市 , 我認為是台中 !

真的變得又繁華又漂亮 ~

難怪人口成長那麼快 .....

小林007 wrote:
B大說的也對,我從高...(恕刪)

再補個充~

我有個當兵的學弟是高雄人年大學在台北,然後去美國唸3D動畫的碩士,也在美國從事3d動畫的工作,去年帶小孩回高雄唸小學,想說高雄駁二有動畫公司去參觀並面試,結果面試官看到他3d的能力就跟他說,你在我公司會很可惜我們也請不起你,我說這是美國來的大公司也,學弟說美國來的好聽拉,在高雄做的就是畫匠的工作薪水當然不高,核心設計還是在美國本土,後來他還是去他熟悉的台北找工作,現在一家小型設計公司當總監月薪十萬,但要常跑大陸,跟老婆小孩住岳父母家,老婆當國小老師,今年他們要開始找房子了。

我表妹本來在高雄某壽險公司當內勤,工作是預缺不補,然後她請調到台北去,薪水比高雄才多3千,我說才多三千跑那麼遠,她說不想離職是走了年資就沒了,結果另一家壽險公司用更高的薪水專挖她們公司的人,她也就跳槽過去薪水多了一萬多又是主管缺,畢竟台北機會多。

高雄並不是沒有高薪行業,中鋼,台船,中油,台塑,但這些行業是被高雄列為嫌惡產業
雖然我已經在北部置產, 但是依然還是每個月都會回去高雄看看, 有時候常在想, 大家一直想要把石化業從高雄趕走, 但是趕走一個產業, 高雄市政府有甚麼腹案來讓另一個產業無縫接軌呢? 文創業, 觀光業?
如果石化業離開了高雄, 雖然高雄空氣變好了我也開心, 但是工作的部分不是只有那些龍頭廠的員工會被影響(可能被迫離職或是到外地), 大家都忘記了, 其實還有很多衛星工廠是靠這些龍頭廠商在過生活的, 所以將會是像一串肉粽一樣..., 這麼多人失業, 那高雄市政府要如何解決? 全輔導去觀光業? 我妹婿是夏威夷華人, 觀光業應該比高雄強100倍有吧, 他們專業人士也是要離鄉背井到美國本土找工作, 人口也是外流...我希望高雄越來越好, 能讓我能跟我的下一代很驕傲的說爸爸的故鄉是很棒的一個地方...大家一起努力吧...
對產業有異見,
出來選舉選上就大展身手隨你搞,
在這裡嘴砲再認真也於事無補.
選舉到了總有些政治咖出來搖旗吶喊,
我真的不解別人吃麵在旁邊喊燒所為何事?
小老百姓不過是找個合適住的地方安身立命而已,
產業經濟或有更替,
天然自然的氣候地形資源比較不易改變,
我住過北部中部南部東部及離島,
在小市鎮也有工作比都市好日子過比都市爽的,
喜歡哪裡就住哪裡管他第幾大城.
要搞觀光請到東部去選市長,每個國家都有工業城市,高雄定位就是這樣,宜蘭人跑來高雄當市長,要發展觀光,怎麼不留在宜蘭當就好了,跑來高雄做什麼

Bimmerfly wrote:
對產業有異見,出來選...(恕刪)


B大所言甚是,正是我心中所想的;

小林007 wrote:小林007 wrote:B大說的也對,我從高...(恕刪)再補個充~我有個當兵的學弟是高雄人年大學在台北,然後去美國唸3D動畫的碩士,也在美國從事3d動畫的工作,去年帶小孩回高雄唸小學,想說高雄駁二有動畫公司去參觀並面試,結果面試官看到他3d的能力就跟他說,你在我公司會很可惜我們也請不起你,我說這是美國來的大公司也,學弟說美國來的好聽拉,在高雄做的就是畫匠的工作薪水當然不高,核心設計還是在美國本土,後來他還是去他熟悉的台北找工作,現在一家小型設計公司當總監月薪十萬,但要常跑大陸,跟老婆小孩住岳父母家,老婆當國小老師,今年他們要開始找房子了。我表妹本來在高雄某壽險公司當內勤,工作是預缺不補,然後她請調到台北去,薪水比高雄才多3千,我說才多三千跑那麼遠,她說不想離職是走了年資就沒了,結果另一家壽險公司用更高的薪水專挖她們公司的人,她也就跳槽過去薪水多了一萬多又是主管缺,畢竟台北機會多。高雄並不是沒有高薪行業,中鋼,台船,中油,台塑,但這些行業是被高雄列為嫌惡產業


高雄嫌惡的只有石化業而已,其他中鋼.中船等並沒有嫌惡,你說的沒錯高雄並不是沒有高薪產業,但是這些產業,現在的年輕人根本不想去做,所以不是高雄沒工作,應該說高雄的工作不合現在年輕人的胃口

岡山本洲工業區一開始廠商進駐率少的可憐,後來楊秋興把它搞成滿租了,
裡面中小企業不知養活最少家庭,這是印象中他最大的政蹟!

路科是因南科新市自身都難保了,群聚效應,廠商集中至南科,不過路科其實也快滿租了,
只是這幾年發展很慢 !

DONAGO wrote:
岡山變比較多 是在花媽那時候 但我說了 公園變多沒用 要工作好才有用
還有路科 是2001年創立的 10年...過去還是如一日 唉

tekikawa wrote:
每次市長或高雄人對外都自豪的講"高雄變美了",that's all,而不是高雄工作機會變多了,其實久了你就會覺得這城市很虛!(恕刪)


我是老高雄人
我對來講,
高雄虛就虛,
不是第二大
當第四大第五大也好
只要它宜居,成為建設方面更人性化的都市,
依然讚成
何苦樣樣都要跟人爭?人口?工業?企業數量?
對於人本的思考來講,該重視的還有其它面向吧。

像台中的台北化會比較好?
或者說,台北是宜居都市?我住過六年老實說真的受不了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!