高雄人口變少了,六都中唯一負成長

philosophy2468 wrote:
光去年登革熱就死了30幾個人
這樣還不誇張喔?

對了
兩天前的新聞
高雄中厝里 蚊子量爆增10倍!


除了蚊子
還有空氣跟水質也要注意
晚上出門也要小心飆車族


死人? 不都天天死人,車禍死人
挨家挨戶的噴藥也一堆關說,導致噴藥無法確實
不要跟我說都是綠的關說,我說的是藍綠都有分~~


蚊子? 坦白沒感覺,我住的這邊沒感覺,三民區本和里這邊

飆車族? 沒見過,小屁孩倒是無論南北每個地方都有

空氣? 重工石化漸漸外移,比起20年前已有大幅度改善,
但是這類的就業人口消失了,
創造新產業一堆鍵盤軍師用嘴巴說嘴砲嘴砲的當然比較快囉~

水質? 台北台中新竹的水你就敢直接喝嗎?

住了30年的高雄人~~
在外地快十年了
其實很想回高雄工作,誰不想回家鄉呢?
我從事業務類的,年收兩百多萬
我覺得高雄其實很不錯
人口數也許是一個指標,但是更重要的事情並不市人口數
大陸的都是一堆人口數超多的地方
我是工作才來台北的,也在台北買房
其實我並不喜歡生活在台北
品質很重要
人越多品質會越低
每個地方都有優缺點
人類想居住的環境其實是有很多要素的
高雄的水,空氣希望可以變得更好
高雄的道路是我看過全台灣最好的都市規劃棋盤式的
有海港有美麗的愛河
高雄有很多不錯的條件的
產業結構的改變很重要
過去的高雄偏重在重汙染的產業工業
我們可以看看日本的城市是怎麼發展的
日本也有很多的工業城
其實自己也很無奈是出生在工業城
人要的其實很簡單
不要妄自菲薄了
看看新加坡
高雄真的是很棒的城市
總圖書館,輕軌,展覽館,新彎區確實很不一樣
文山特區,美術館特區
我從事房仲業
特別喜歡觀察這些
高雄加油
謝謝花媽
這是一個宜居城市,但不會發展,對年輕人來講是理想而不是現實,對現居的中老年人就不錯.畢竟低低房價'少人口才是好的生活環境,但前題是要能在這個地方討生活.
我也覺得高雄適合居住, 但是謀生找工作真是要看產業
靠腦袋的工作(設計,出版,廣告,翻譯,程式), 在高雄真是不好找...本人跟軟體工作相關. 深有感觸
人才幾乎都在台北

kenny6304 wrote:
這是一個宜居城市,...(恕刪)
老了以後應該要搬去環境好的地方
高雄空氣污染這麼嚴重
水質也不是很好
對於注重健康的老人不是好的選擇
如果只是等死的倒是無所謂
空氣不好都是以前重工業的刻板印象 這幾天凡而高雄空氣品質都不錯

去看監測網就知道了
霧霾全台都會有 看大氣擴散條件好不好 這幾天 高雄都藍天白雲 PM2.5極低 能見度超好
所以…別在說啥高雄空氣差 該作功課了
高雄水質空氣真的很差,
對小孩不好,
但對老年人不賴,
我老爸都90了.
空氣品質不是只看一兩天的表象~
蘋果整理環保署近3年來統計全台各縣市懸浮微粒(PM10,直徑小於10微米的懸浮微粒)數值,
發現基隆空氣品質竟是全台第3好,僅次花蓮、台東;
高雄則最糟,台南市、嘉義市緊跟在後。

針對高雄奪下全台空氣最髒城市,
高污染及燃煤工廠多設在西南半部,其中又以背對中央山脈、位處下風處的高雄最為嚴重,
加上高雄是全台工業煙囪數最多、汽機車密度也最高,「十多年來,高雄在環保署的空氣品質監測中,從來沒有及格過。

小港區鳳興里里長洪富賢表示,
當地大林蒲地區有中油、中鋼及台電三面圍繞,致癌物苯濃度全國最高,
加上即將開發的南星計劃區,將使里民呼吸道、肺病問題更嚴重,居民難以「放心呼吸」。
陳姓民眾也抱怨:「高雄空氣、水都很髒,工廠常半夜偷放污染物,政府無能,老百姓能怎麼辦。」

FROM:蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140224/35661230/



just truth wrote:
空氣品質不是只看一...(恕刪)


這些年來不只南台灣(嘉南高屏)的空氣差, 中台灣(中彰投雲)的空氣也很差, 屬於不及格的空氣品質 北台灣勉強及格, 東台灣的空氣較好.
ambition9125 wrote:
這些年來不只南台灣(嘉南高屏)的空氣差, 中台灣(中彰投雲)的空氣也很差, 屬於不及格的空氣品質 北台灣勉強及格, 東台灣的空氣較好.

那就是糟糕程度的差別~
南部20分
中部40分...中南部不及格
北部60分
東部80分
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!