橋頭森風景 評價如何呢?

我房東自住買喜歡的早期蛋皮區,沒捷運生活機能差,晚上烏漆媽黑的像鬼城;
我房東置產買別人喜歡的蛋黃區,近捷運生活機能佳,人潮車流多;
結果現在前者漲比後者多,
好的住家環境品質帶來心靈上的感受不是金錢可以衡量的,還能增值算意外加值啦.
Bimmerfly wrote:
我房東自住買喜歡的早...(恕刪)

我覺得你講的是少數特例,我聽到的都和你相反,我覺得這裡有發展性,可是已經又過20年了,再20年應該是不錯的。
而通常會有發展,還是要看政府的政策與建商。
而你說買在蛋黃區沒漲,那是在高雄,已經沒發展性,而且重心往新的地方。如我之前的發言,高雄的蛋黃蛋白區不是太明顯。台北就是比較明顯。
superleon13 wrote:
我覺得你講的是少數特(恕刪)

我沒說"買在蛋黃區沒漲"~漲幅不如蛋皮也可能基期已高,
雞蛋水餃有時漲勢驚人,不過這不是我的重點,
重點是要住的合自己的意,還是要住的遷就增值,
挑自己舒適的住家,另買保值增值的置產,不就魚與熊掌兼得.
當然如果喜歡住生活機能佳交通量大的鬧區就二合一啦,
我向來住商分開考量,重點不同.
Bimmerfly wrote:
我沒說"買在蛋黃區沒...(恕刪)


B大的前提似乎是蛋黃區只有便利性住起來沒那麼舒服(因為沒景觀?)

有景的蛋黃區其實很多,市區其實大公園不少:
前金愛河旁,前金中央公園
前鎮亞灣海景
苓雅文化中心
鼓山農16森林公園

當蛋白已20、21一坪(橋頭感覺已預漲1、2年後的價格了),蛋黃25、26左右顯得保值。
保值性應該是滿多人在意的,
當然青菜蘿蔔各有所好就是了。

不過誰都說不準人生哪時會有資金房貸需求,
銀行鑑價重點還是地段,特別是中古屋。
mnmcbl wrote:
B大的前提似乎是蛋黃區只有便利性住起來沒那麼舒服(因為沒景觀?)

有景的蛋黃區其實很多,高雄其實大公園不少:
前金愛河旁,前金中央公園
前鎮新灣海景宅
苓雅文化中心
鼓山農16森林公園

當蛋白已20、21一坪(橋頭感覺已預漲1、2年後的價格了),蛋黃25、26左右顯得保值。
保值性應該是滿多人在意的,
當然青菜蘿蔔各有所好就是了
不過誰都說不準人生哪時會有資金房貸需求,
銀行鑑價重點還是地段,特別是中古屋。

不能同意您再多了
奇怪,是我沒表達清楚?還是有人會錯意?
沒提景觀,沒說公園,
約略提了車潮人流跟住商分離,
也提了二合一也行,
每個人對住的要求本來就是青菜豆腐,
我自己是不會為了保值增值去將就居家本質的需求,
甚至賠點錢住的滿意,就像花點錢吃得滿意,多花點錢買輛好車...
反過來說,如果覺得蛋黃區是你的住家滿意需求,也不要因省錢去將就蛋殼區。
Bimmerfly wrote:
奇怪,是我沒表達清楚(恕刪)

這樣說的完全絕對清楚,沒問題,連我中文底子差的,都看得清清楚楚,明明白白.
Bimmerfly wrote:
我向來住商分開考量,重點不同

其實要住商分開,住的清幽是也不用買到橋頭那麼遠啦,
當然要面大公園要鼎宇是可以買
Bimmerfly wrote:
我房東自住買喜歡的早期蛋皮區,沒捷運生活機能差,晚上烏漆媽黑的像鬼城;
我房東置產買別人喜歡的蛋黃區,近捷運生活機能佳,人潮車流多;
結果現在前者漲比後者多


前者漲比後者多,這個有感受,在鼓山龍華段的房己有2倍的漲幅還在緩漲,早期凹子底就是蛋白區,捷運正在蓋,晚上可以說烏漆媽黑啦,低基期看好的人不多,而當時夯的蛋黃區在文化中心/四維行政區/中央公園一帶,保值是有但漲幅卻沒有凹子底這麼猛烈。重劃區的建設帶來的換屋族/首購族/投資客,才有這樣的力道。現在橋頭新市鎮應該沒有這樣的力道,因為市區重劃區變很多,投資有賺有賠。
WillProsper wrote:
早期凹子底就是蛋白區

凹子底的經驗真的不能複製到橋頭啦,
凹子底就在舊市區的旁邊,外溢發展是可預期的事,橋頭跟舊市區中間還隔了仁武楠梓,是要民國幾年才會外溢到橋頭
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!