個人積分：109分
文章編號：19199701
個人積分：169分
文章編號：19241486
個人積分：23分
文章編號：19244018
個人積分：85分
文章編號：19257435
個人積分：109分
文章編號：19321274
個人積分：4分
文章編號：19337848
不過看的內容及角度可能不一樣，以下是個人的淺見：
1.地點及基地條件：不用說也知道相當不錯
2.建築物規劃：建商及建築師好像只蓋過國宅的樣子，白白浪費了一塊難得的土地，國宅的附加價值應該不高吧
!
3.建築物量體配置完全沒有豪宅社區的氣勢及風範，就算不知道如何設計也可以把台北帝寶抄一下吧！
4.豪宅的室內格局及規劃應該跟一般的3房/4房的庶民販厝不一樣，不是變成5房/6房就叫做豪宅。
5.外觀立面的質感及材質更是慘不人睹，怎麼說呢？
‧基本的開窗比例相當不協調，造型更不用說，顏色一般
‧雖然用了不少石材，不過並沒有表現出質感及精緻度，施工品質普通
‧整體造型，無言
其他就不再詳述。
從事房地產或室內設計的人，真的要撥空去參觀一下，再比較一下台南、台中及台北的案例，深刻檢討一下為什麼高雄都沒有真正的好建案，高雄人品味真的這麼麼差，這樣對提升高雄的建案水準才會真正起相當大的作用，不是嗎？
這個建案雖然花了很多的開發成本，或許也是南部地區落差如此突出且少見的建案，如果可以讓所有人深切了解問題,那也不錯只是成本太高了。
附註：如果連大型看板水準都如此低下，就可以理解這個建案為什麼會走到如此地步了。
個人積分：109分
文章編號：19339470
個人積分：27分
文章編號：19345945
個人積分：657分
文章編號：19347692
個人積分：15分
文章編號：19348327
