公路車ing wrote:
1. 看多看空本來就...(恕刪)


Flyboxt及A哥發大大~ 你們沒有去爬之前的文啦!
我們對於高雄的主要建設發展區,當然也是看多,
因為買房地點決定價值。

但是海先生此人,除了上面幾樓有po美術館這種公認的高價區以外,
其實他的主菜80%都是在講大魯閣草衙道,
還有頂新特區的超潛力發展,
雖然已經很多人跟他說這二個地方差很遠,
他還是一天到晚po文鼓吹,完全無視這區塊真正的價值僅有多少,

所以我真的同意高雄既成的商圈及捷運等房價及看多,
但對有人如此執著於蛋白區的宣傳,
感到無言而已~
高雄有點熟又沒太熟 前前後後住了七八年 現在只比較熟前金區
A哥發 wrote:
不在於地點 而是在於...(恕刪)


你的想法(不知道)在這裡

(本樓第 38F )
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=469&t=3407391&p=4#52198187


(本樓第 44F )
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=469&t=3407391&p=5#52233303

「基本上」你說的我都認同,但是做不出結論的論述,基本上他的價值就跟葉教授的心海羅盤一樣

----------------------------

而你談的內容我可以跟你說有非常多的問題 , 基本上我可以確定你絕對不會是靠投資過活的類型的人

1. 是否看多看空,你的答案準不準並不是唯一正確的考量 (要靠投資過活的人首重風險控管)
否則只以勝敗論英雄就跟射飛鏢的猴子沒有兩樣

2. 未來的「預測」是沒辦法的,我們能做的頂多是未來的「推測」
也就是利用目前有的證據,利用自己的學識跟經驗去推理最有可能的結果,並看看有沒有辦法從中取利
且每個人對於風險評價的模型都不一樣,所以這種推測的可能性是無限多種的

3. 話還是說回來,真的對自己的論點這麼有信心 為什麼不敢賭?
我又不是空口嘴砲賭約,是要經過律師事務所訂立契約,並須負責履約保證的

講的頭頭是道,說要負責馬上澇跑? 這種人格特質的人說的話不會害到人?所以無所謂?
這種論點就跟詐騙集團絕對騙不到我所以不用抓,性侵犯也不會影響到我的生活所以不用抓
至於你會不會被影響那不關我的事情沒有什麼兩樣
網路討論區就是這樣

房地產我是真的嫩..不敢多說

但我喜歡用股市舉例(這3年我賺超過500)


股市總有人說得頭頭是道.口沫橫飛

結果問他這麼看好..那買了幾張??

回答:3張

聽完我只能無言


套在房地產

就像樓上所言

這麼有信心.怎麼不敢押身家?


結論:唬爛而已



公路車ing wrote:
而你談的內容


拍謝啦 早上沒睡醒 得罪之處敬請包涵

房地產最大的風險不在於房地產本身,股市下跌造成部分購屋者周轉不靈 也容易拖垮房市

大家還是小心點
A哥發 wrote:
拍謝啦 早上沒睡醒 ...(恕刪)


不好意思,我回覆的態度很差 @"@

但是真的不是要針對大大,只是有些部分真的是「是可忍、孰不可忍」

其實重點還是那句「不見得是看多、或看空;重點是說話要有根據」

某帳號的瘋狂舉動真的是讓人無法「忍受」

再次對不禮貌之處認真的道歉(抱歉)
公路車ing wrote:
再次對不禮貌之處認真的道歉(抱歉)


還好 沒有感受到不禮貌 只是我都比較晚睡 早上沒睡飽就上工 該抱歉的是我啦

一切OK

A哥發 wrote:
房地產最大的風險不在於房地產本身,股市下跌造成部分購屋者周轉不靈 也容易拖垮房市


隔壁版應該改一下標題:股市正在帶領房市下跌中

這個道理和推測+1
ivy0125 wrote:
隔壁版應該改一下標題:股市正在帶領房市下跌中
這個道理和推測+1


中央社記者田裕斌台北2014年10月17日電)根據台灣證券交易所統計,截至10月17日止,全體上市公司市值新台幣24兆4578.50億元,較10月9日減少1兆3023.95億元,減幅約5.06%。

太子建設從去年10月到上星期五,約一年.股價幾乎是腰斬 ,已經在反映他的房子不好賣

政府打房入股 若拿捏不好 房市與股市兩者都要趴 而機會是蠻高的

房市若被打死了 都需要救命了怎會有錢買股票呢 不抽離就很不錯了

若股市能撐在八千多點之上 房市也只會量縮而已 不會大跌 ,若跌多了就會出問題 ; 但整體來說房市與股市下去的機會好像比上去的機會多一些.



記得過去日本房價也拿過世界數一數二的天價

為何如今的日本房價卻…

是沒有重大建設或交通不便造成如今房價……

相信有去過日本的就知道……

相信很多事沒絕對…

不知是否仍有人記得很多人都是

成也房地產、敗也房地產

………
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!