高雄房價大跳水?!8折買房退流行,6折買房才是王道!農16實例~溫莎堡

Nichey wrote:
124、125、135樓都有補上最新實價登錄的資料,
如果可以我會再把最新資料補到1樓的本文中!!!讓大家持續追蹤...

不過重點是怎麼補到57新聞王裡面呢???
恐怕要靠各位神人大幫忙囉..
.
...(恕刪)


這不用你擔心

57 copy王 一定會緊盯著這帖 (因為他們連去查資料都懶的查)

邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
果然,今天57新聞王又報了…
應該順便報報城堡系列、華人匯、密卡登…
農16的投客熱區…

phS00313 wrote:
這不用你擔心
57 copy王 一定會緊盯著這帖 (因為他們連去查資料都懶的查)(恕刪)




phS00313 wrote:
這不用你擔心57 copy...(恕刪)
真的有報說
winner winner chicken dinner
電視節目真的沒題材了

不過每天都要掰一堆狗屁倒遭的事情

也不是很容易
只看單坪價格怎麼準?
又是毛胚、又是大坪數,
就算打個五折也不是一般市井小民碰得起的商品,
本身供需市場就比較小,
在一片房地產看壞的氛圍下,
還能有成交算是不錯了。

溫莎堡本身有一些明顯的缺失,
像是只有一部電梯到地下室這就是很致命的缺點,
對於一個豪宅主人來說,
等電梯浪費的時間就不知道損失多少大客戶了。

再者就是梯間沒採光,
中低樓層面富農路的也沒有景觀,
唯一厲害的就是它的位置。

光看一個溫莎堡倒是看不出房價崩盤的趨勢,
倒是建議版主可以往美術館前進,
應該頗有收穫!

其實高雄大樓房價超過15萬以上大多是投資客在買的
況且空屋還有2萬戶
一堆人在談生活機能
哈..高雄買得起有得住就偷笑了
30坪2~400萬的房子一堆.
大樓還是留給投資客
看誰是最後一隻老鼠

噗噗小豬 wrote:
其實高雄大樓房價超...(恕刪)

這個版真的樓越蓋越歪了
1坪15萬以上多說都是投資客在賣?
樓主你是住在屏東市區掛高雄門牌在住就是了?
適當坪數的案件
只要地點不要是在楠梓小港離子內
那裡的新成屋是在您說的範圍內的?
空屋很多-事實
400萬左右能買到的適當大小-有,屋況地點不會太好
以偏概全的去說15萬這個事實
建議樓主要多出去走動
連滷蛋不再是5塊了
還在覺得15萬很大
這....有點說不太過去
會講高雄一坪15萬是投資客在買這種話的人通常是無法接受事實的,
高雄工作機會貧乏是事實,
但是現在的人對於生活品質的要求,
加上不可同日而語的建材成本,
以及公共建設的提升,公園的比例等等,
都是提升房價的實質因素。

高雄在地自住客一大堆本身就具有投資客的身份!
在地老高雄人有產階級的,名下好幾間透天的一大堆啊!

現在會唱衰房價的就是還沒買房的人,
但是房價會降主要是建商的推案量太大,
再加上房地合一新制上路的衝擊,
高雄仍然有基本盤,
微幅修正絕對必要。
低調大不是老叫人要多讀書、多充實自己…,低調大自己應該多查查資料,發掘真相後再發言~
龍頭興富發在2008金融海嘯房價只有現在1/2~1/3時,EPS賺3塊多,毛利也有25%。那時高雄蛋黃區新建案大樓一坪10~12萬。
而2014年他賺11塊多,毛利38%左右。其他建商EPS隨便都7塊10幾塊…毛利隨便都40~50%的。而現在蛋黃區新建案大樓一坪30萬以上。
難怪英夜達要跑去炒房因為炒房是躺著都能賺,因為怎麼都比電子業毛3到4好很多!

事實是~營建原物料成本是6年新低,營造成本3年新低,勞工成本漲幅不到10%,房價卻倍數翻漲…這不是炒作什麼才叫炒作…???

不要因為有幾間房或自己是建商投資客,為了怕跌價就昧著良心說房地產沒有炒作???不然自己的良心恐怕會越蓋越歪喔…

低調死的比較慢 wrote:
這個版真的樓越蓋越歪了…(恕刪)

iampeon wrote:
低調大不是老叫人要...(恕刪)

不錯不錯
說話至少有i大在聽

不過大大大概忘了還有所謂的土地成本了
08年的美術館案子
大樓攤下來大概建築成本一半多一點點

現在換算下來好的地點一倍半可能都還買不下來
我主張要修正
量也要縮

我不怕跌價,
我比較討厭的是空空們想要不勞而獲撿現成的心態

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!