被動收入累積中 wrote:如果換個角度想,,一根紅蘿蔔50元,一個雞蛋30元,,你們也可以說怎麼不想想為什麼買不起呢,,為什麼要政府壓低菜農果農利益呢?為什麼台鐵票價不漲呢?...(恕刪) 同样是鸡蛋,也可分出台湾关在笼子里的肉鸡下蛋工厂出产的,和瑞士冠军鸡看风景听音乐喝啤酒后下的,这两个的价钱自然不可能一样。也许有人觉得鸡蛋不需要这么麻烦,但是也可能有人会买单。房子也是这样,豪宅和荒郊野岭里的小套房的价钱本来就不应该一样。无论什么房子都降价,那怎么可能。
iamcobra wrote:再同意不過了......(恕刪) 我買房是在2003年那時物件多 價格低跟銷售人員聊天說很難賣 確實我所買的個案交屋後還持續銷售約2年幾年後同價格只能買到仁武也買了一間給家人住之後創業 產生一些債務把仁武的賣掉當真的低價時進場的反而少現在個人住的透天當時買約900萬現約兩千多重點是無量下跌時真敢出手嗎?個人是因有需求才買那時叫我用投資的角度買我也不敢
Kanyil wrote:同样是鸡蛋,也可分...(恕刪) 我想你誤會我的比喻了蛋當然有貴的有便宜的,,我說的是大範圍的...政府是有機制平抑價格的...比如台鐵票價...比如颱風後的菜價為什麼這些必需品要被壓低,,房屋卻不用...房屋一有什麼壓低政策,,就會有一堆人反對但菜價呢,,因為農民力量不夠,,票價呢? 因為公家機關...
被動收入累積中 wrote:房屋一有什麼壓低政策,,就會有一堆人反對...(恕刪) 这是难免的呀,人性造成的。我没买房之前,整天觉得房价已经在最高点,应该要腰斩才对。等我买房之后,其实很少注意房价,但是万一新闻上看到有谁要加我税我绝对和他拼命,打压房价更是直接从我钱包里拿钱,走着瞧吧。所以说,与其去打压房价,不如多建国宅,从供需角度来调整市场。
買房 要看有沒有承擔好不好說的當然好聽當初我老婆說的 一直住婆家的房子 隨然不用房租但總要自已買一間房吧 不要求 能遮風避雨就好所以我就給他承擔下去了花了人家2倍的時間工作 在自己的能力下買下去過著8年的房貸人生 現在能買第二間房了承擔下去 總能看到出口的 加油
紅綵妹妹 wrote:高市不動產開發公會捐...(恕刪) 從工作以來,遇到什麼雷曼兄弟之類的全球金融風波,十多年下來,每次都聽長輩說房價要跌,結果事實證明只是緩漲。100年底我與妻子偷偷在高雄大學旁用872萬的價格入手一個雙併透天,那時我的薪水不到5萬,但房貸要付4.4萬,101年的過年前交屋的,交屋完妻子就懷孕了,房子只好忍痛出租;在106年底賣出,扣除雜項,手邊小小持有一筆錢。今年初又再度到楠梓後勁買了電梯透天,一樣是自力付款,沒讓家裡付任何一塊錢,想表達的是,只要你已經比較過一百間房子(實際走過喔!不是網路爬文),那就大膽入手吧!生命會自己找到出路的。