gelinma wrote:
人的"感覺"吹不到，...(恕刪)
看來對流層定義有機會180度被推翻
既然感覺不到風,那跟感覺得到風的差異是沒差別嗎?
海邊一人家瓦斯外洩,海風吹呀吹
在離10km的內陸聞不到,是代表被中和掉嘛,那表示有濃度差異,可以接受嗎?
既然濃度會有差異,那海邊的風和山腳下的風,是不是內容物也會不盡相同?
扯到水份活命有點遠嚕~海邊是鹽蝕問題
個人積分：231分
文章編號：46270622
個人積分：23分
文章編號：46270703
個人積分：80分
文章編號：46271347
個人積分：2887分
文章編號：46271744
個人積分：231分
文章編號：46272000
個人積分：2887分
文章編號：46272307
個人積分：702分
文章編號：46277922
個人積分：7分
文章編號：46278494
Abidi2020 wrote:
個人評估高雄美術館還有4~5成下修空間的理由如下:
1.高雄沒有豐厚就業機會，很多南部人移民到北部討生活，沒有購屋實質需求.
2.空氣品質極差，過敏性鼻炎超多，關於這點很多台北有錢傻蛋完全不知道.
3.前陣子高雄淹大水, 潛在問題不易解決.
4.高雄煉油廠油庫經常爆炸,居民抗爭激烈.
4.高雄飆仔無論組織、數量全國有名.
5.美術館離海岸近，易受海風海鹽侵蝕.
6. 目前房價已屆高點,已難找到盤子進場接手,唯有小賠競賣才有機會變現.
綜上個人估計高雄應該還有4~5成修正空間才合理?
一定會下修嗎??
從過去世界上各地房產的歷史來看
A君認為會下修，的確是必然成立的!!!!
因為"總有一天"必然會下修
也"總有一天"一定會再漲
正如若算命的對某人說：你一定會死
這句話保證沒錯!!!!!
到是A君所持的理由中
1.2.3.4.4.5點都不是今天才發生的
為何這幾年雖有這些原因，房價卻大漲?
A君的理由就顯得無"因果性"了
可見上述原因不是真正漲與跌的"主要關鍵"原因
我也同意A君的論點：有可能下修(因為總會下修的)
至於下修4~5成???
為何不是2~3成或6~7成
A君沒說明立論分析原因
我們就隨便聽聽了!
個人積分：2887分
文章編號：46278845
個人積分：38分
文章編號：46278909
