1300萬左右買「楠梓瀚」72坪，值得嗎？！

Bimmerfly

2238分

161樓

Bimmerfly

個人積分：2238分

文章編號：66510318

tomplua wrote:
橋頭新市鎮雖然荒涼...(恕刪)

要不要去把154樓那句話改一改再繼續聊啊.
買賣這種事一個願打一個願挨,勉強不來的.

光月壽洗燒

1270分

162樓

光月壽洗燒

個人積分：1270分

文章編號：66511489

Bimmerfly wrote:
要不要去把154樓那...(恕刪)

……
……
……
……
……

closer516

72分

163樓

closer516

個人積分：72分

文章編號：66518910

我最近也是大樓改回住透天，1300的話其實在貼一些可以買有電梯的透天了。打掃問題其實你可以想你一個月給人管理費5000。每天有空稍微整理一下2-3個月請人全棟清潔，應該還要划算。透天一定比較保值

鑽地的冰蟲

765分

164樓

鑽地的冰蟲

個人積分：765分

文章編號：66552573

小圈圈的媽 wrote:
少好人討論這個建案...(恕刪)

大樓安全嗎 ? 蕭敬騰住的地方都被粉絲潛入了...

透天的價值在於土地

說實在話, 你如果不是住在台北市中心那種類似永田町的地方

透天還是比較好

jason680826

81分

165樓

jason680826

個人積分：81分

文章編號：66553133

蕭的大樓被侵入?
是他的粉絲跟他買同一棟大樓...
所以才會在裡面..

鑽地的冰蟲 wrote:
大樓安全嗎 ? 蕭...(恕刪)

fs4831

0分

166樓

fs4831

個人積分：0分

文章編號：66553790

平心而論
大樓的安全性(管理)與便利性(收信、倒垃圾)相比透天來得高
但透天的保值性又比大樓來得高
因此青菜蘿蔔各有所好，就端看個人如何選擇
只是這個價格購買這個地點，CP值似乎不是很優

豆豆3108

18096分

167樓

豆豆3108

個人積分：18096分

文章編號：66604764

fs4831 wrote:
平心而論
大樓的安全...(恕刪)

確實如此
端看個人需求
人生不就求個舒服二字

h89256

176分

168樓

h89256

個人積分：176分

文章編號：66605126

透天比大樓根本沒什麼好比的吧，透天就贏在地坪保值以及免管理費，說穿了就是差在錢而已，夠有錢透天的優勢就會全然消失

要比視野，三樓透天看出去是能看啥？感覺好封閉的。人家3～40層樓景觀戶山海景，透天能比？眼界要放開點，看牆壁或看對面鄰居不會悶嗎？

比空間，大樓買個兩三百坪，更甚者買個合併戶看有沒有辦法搞個四五百坪，會空間太小嗎？

豆豆3108 wrote:
確實如此端看個人需求...(恕刪)

豆豆3108

18096分

169樓

豆豆3108

個人積分：18096分

文章編號：66615336

h89256 wrote:
透天比大樓根本沒什麼...(恕刪)

有些老一輩的人堅持住透天
原因是比較保值且有增值空間
為了將來留給兒孫輩而住得不舒服
其實很不值得
現在年輕人重視享受
大樓的規劃比較符合需求
管理室收包裹
隨時倒垃圾
不用爬樓梯和陽台景觀是傳統透天無法取代的優勢

jct1213

161分

170樓

jct1213

個人積分：161分

文章編號：66615577

豆豆3108 wrote:
有些老一輩的人堅持住透天
原因是比較保值且有增值空間

同樣的錢,
買大樓跟透天,
絕對是透天較保值,
而且等你老了,
透天可以賣掉換新大樓住

所以除非你很有錢,
當然可以不要求保值性,
只求舒服,
但台灣有多少這種人呢?

1300萬左右買「楠梓瀚」72坪，值得嗎？！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

1300萬左右買「楠梓瀚」72坪，值得嗎？！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！