正義帥劍士 wrote:
看看東京地鐵的複雜度
再回來看看台北,一千億?...不要說一千億?
五千億都有可能,我告訴你。
不要一直執意過去式嘛!
人要向前看,站在未來,放眼未來呀
不是瘋狂辜狗舊資料來說話,永遠彌留過去呀
資料數據也不是永遠停在某個數字
拿過去資料數據,是要證明未來會不會實現
而不是亂噹一通!好嗎?
會不會有經費蓋捷運?這不是廢話嗎?
還需要po圖說還沒動經費?
所以我現在說「高雄市花掉了全國納稅人一兆」可以嗎?
比照你的標準,
反正未來一定會花掉的嘛!

講錯就講錯,承認自己講錯就好,
何必死鴨子嘴硬,硬要說未來如何如何。
就好像你講什麼「全台唯一經貿港」,
又講不出什麼客觀標準,
講到後面變成高雄市的外號了,
最後只好不知道什麼人回報把文章刪光光。

又像il-lee,
講了一個謊,又用另一個謊去圓,
什麼北捷花掉1.2兆、什麼預算動支,
謊言一個接一個,
要不然就是打哈哈要別人幫他算金額。
討論事情不實事求事,隨口胡謅,
其他人指出其文章錯誤時,反而勃然大怒,
說別人雞蛋裡挑骨頭,
這樣的態度你覺得是正確的嗎?




























































































