豆豆3108 wrote:真的是希望圖個溫飽就好了!人生也不是只有賺錢而已,像你都用錢在定義Hen多事情,不覺得痛苦嗎? 圖個溫飽就好了?你如果是年輕人?那就叫啃老族,如果是老年人?就是兒孫的包袱。搞清楚好嗎?是你自己來01許願 "希望" 賺小錢和家人相聚的,所有的人都認為很平常,唯獨你需要許願 "希望" ?我們大家都快樂得很,我覺得你才是痛苦的人吧?
iamaminimalist wrote:說實在,每天回家路上滿滿車潮,每天至少會看到二起車禍,聽到有人要高雄人口變500萬,我真的嚇到吃手手。這個時代還有人把人口數和經濟好壞掛勾嗎?北歐那些國家人口才三十幾萬,GDP都遙遙領先, 北歐加入的經濟體叫 "歐盟",小小高雄參加什麼?這種說法只能停留在30年前唬鄉下人而已。PS:歐盟經濟體的人口是:510,152,681{2016年估計},若才三十幾萬沒戲唱!懂?!
iamaminimalist wrote:看不懂你的訴求是什麼你認為高雄人口500萬是好事?理由是? 高雄若不是縣市合併?老早就廢掉了啦!還高雄市哩?我看是 "打狗鄉"。高雄要500萬還不簡單,再跟台南合併不就有500萬了?你真以為高雄很繁榮嗎?
登卡普 wrote:高雄要500萬還不簡單,再跟台南合併不就有500萬了?你真以為高雄很繁榮嗎? 我在台北台中高雄都住過好幾年我不喜歡台北人口密度太高相對於歐美,我仍認為高雄人口太多。歐盟在人類歷史上沒有幾年早在歐盟成立之前北歐文明已經領先全球了
iamaminimalist wrote:我在台北台中高雄都住過好幾年我不喜歡台北人口密度太高相對於歐美,我仍認為高雄人口太多。歐盟在人類歷史上沒有幾年早在歐盟成立之前北歐文明已經領先全球了 密度關係到口袋深度,口袋越深密度就越少,錢夠多把整棟買下都自己住,決不會有密度問題。還有切記!北歐是北歐,高雄是高雄,別拿北歐來比雞腿,很不入流又好笑。
iamaminimalist wrote:我在台北台中高雄都...(恕刪) 人口數多寡當然不等於經濟成長~但人口數只是一個指標.如果收入不高.消費相對高.就不會想要遷入~相反如果福利好居民收入高~自然而然人口就會增加~~所以如果真的是宜居城市~當然會有磁吸周邊甚或其他城市的人遷入~但高雄人口卻一直停滯不前~這樣應該比較可以懂了吧~~