十年後的高雄會是什麼模樣呢?

lulalla wrote:
所以我現在說「高雄市...(恕刪)


高雄市花掉納稅人20兆我也不意外
1兆,您也太膽小了吧?
保守,戀舊怎麼能寫文章呢?
也對,用辜狗就可以寫了

放眼未來,打造新高雄,花100兆都可以
十年後的全台唯一經貿港
這可是高雄浩大的夢想,可惜文章都被刪光了...

動支預算蓋捷運有錯嗎?有需要辜狗說還沒蓋嗎?
你覺得呢?神奇木瓜樹辜狗大大?
有一個故事叫【三隻小豬】,
高雄目前花時間跟預算所作的規劃跟建設,
雖然會被嘲諷,但是為了這個城市好,
一切是值得的,就由時間來證明吧!

正義帥劍士 wrote:
動支預算蓋捷運有錯嗎?有需要辜狗說還沒蓋嗎?
你覺得呢?神奇木瓜樹辜狗大大?

動支要先有預算,
要編預算要捷運規劃案經過核定通過,
要規劃案核定通過要先經過交通部與行政院兩關。

目前民生汐止線連規劃案都還沒提出,
何來核定通過?
何來預算?
何來動支?

lulalla wrote:
動支要先有預算,
要編預算要捷運規劃案經過核定通過,
要規劃案核定通過要先經過交通部與行政院兩關。

目前民生汐止線連規劃案都還沒提出,
何來核定通過?
何來預算?
何來動支?


那我明天向台北市長兩位參選人陳情,明天新聞一發出來
沒意外辜狗網站就可以估狗到
你就可以好好的"噹陋"圖表,說明這一切,這樣好不好
我真的敗給您了
正義帥劍士 wrote:
那我明天向台北市長兩位參選人陳情,明天新聞一發出來
沒意外辜狗網站就可以估狗到
你就可以好好的"噹陋"圖表,說明這一切,這樣好不好
我真的敗給您了

所以你真的毫無知識。

要核定通過今年已經來不及,
最快最快也是明年才有可能提出規劃案,
然後才是交通部與行政院院會核定通過。

明年如果核定通過的話,
明年104年的預算是今年編列審查的,104年鐵定沒預算,
所以要編預算要編在民國105年。

要動支預算,最快最快也是民國105年才可能動支。
這還是最快最快的時程。

「北捷那一千億元要動支了」這句il-lee的話,
擺明就胡說八道,
不知道你還有什麼看不懂的?
凡是L大說出來才是真理,其餘都不是,不然挑語病文字遊戲,俗稱順我者生,逆我者亡道理。
海王子3511 wrote:
凡是L大說出來才是真理,其餘都不是,不然挑語病文字遊戲,俗稱順我者生,逆我者亡道理。

不然像你一樣亂講什麼中央全資,
什麼高捷照合約每年給民間股東$$$$,還好幾億,
什麼高雄市政府=中央政府才是真理嗎?
海王子3511 wrote:
沒辦法我們台中人太久沒大建設,搞個BRT勝過全世界捷運和輕軌,太自我感覺良好了,老胡真是厲害,搞個小七期,BRT就贏了,看看北高全世界都是鐵路地下化,捷運地下化,也比不過老胡的高架化和BRT,我輸了,台中要加油。...(恕刪)


呵呵 這十來年的城市發展效率 高雄比不過台中

600億建造的高雄橘線 載客量只有四萬人。 車票收入每月僅有2400萬元 這能看?
165億建造的高雄輕軌 未來載客量僅一萬人。車票收入每月只有600萬元 這能看?
還不到台中BRT載客量四分之一

只花了20億打造的台中BRT , 載客量高達四萬人 居然和600億的高雄橘線相同

呵呵
台中就是厲害

同樣的載客量 台中BRT只花了高雄30分之一的費用
省下的錢 可做多少事?

這十來年 台中的經濟發展已追上高雄 犯罪率低於高雄 空氣污染也低於高雄 這都有數據


高雄已經逐漸落後了, 空有滿目建設有何用?
一堆錢都浪費了, 還債留子孫.

海王子3511 wrote:
沒辦法我們台中人太久...(恕刪)

小樓一夜聽春雨 wrote:海王子3511 wrote:沒辦法我們台中人太久沒大建設,搞個BRT勝過全世界捷運和輕軌,太自我感覺良好了,老胡真是厲害,搞個小七期,BRT就贏了,看看北高全世界都是鐵路地下化,捷運地下化,也比不過老胡的高架化和BRT,我輸了,台中要加油。...(恕刪)呵呵 這十來年的城市發展效率 高雄比不過台中600億建造的高雄橘線 載客量只有四萬人。 車票收入每月僅有2400萬元 這能看?165億建造的高雄輕軌 未來載客量僅一萬人。車票收入每月只有600萬元 這能看? 還不到台中BRT載客量四分之一只花了20億打造的台中BRT , 載客量高達四萬人 居然和600億的高雄橘線相同呵呵台中就是厲害同樣的載客量 台中BRT只花了高雄30分之一的費用省下的錢 可做多少事?這十來年 台中的經濟發展已追上高雄 犯罪率低於高雄 空氣污染也低於高雄 這都有數據 高雄已經逐漸落後了, 空有滿目建設有何用? 一堆錢都浪費了, 還債留子孫.海王子3511 wrote:沒辦法我們台中人太久...(恕刪)

我實在看不出来,台中這十年的城市發展效率,哪裡比的過高雄?只不過多了條BRT而且還是大陸貨!!!再來就是歌劇院了,就只有歌劇院比較像樣一點而已,台中捷運綠線根本是為了高鐵而建的,喔…有啦還有個七期,建設的頗漂亮,建商炒房的最愛,不過區區一個七期,就跟高雄美術館區差不多而已,不用說高雄還有農16.亞洲新灣區等等,台中只不過區區多了幾樣建設,台中人就自嗨到說要超越北高了,真的很好笑
解決問題的方式就是清楚的定義問題,目前看起來 擁台中派 vs 擁高雄派 都有其一定的支持群眾

喜好、支持這當然見仁見智,但是一個城市的建設是好是壞難道無法量化衡量嗎?這跟滿意度是完全不一樣的概念的!!

今天只要我們夠自嗨,我們可以認為自己是世界第一強國嗎?我想這點沒有任何人會同意,但是怎麼到了高雄、台中之爭卻變成各說各話?

一個城市是否偉大可以用很多指標來衡量,反之城市近期發展(規劃)(純硬體)應該更容易衡量吧!!

大家覺得哪些指標才是衡量一個城市近期發展優越的重點? <= 先談論這些條件才是正途吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!