之前在高雄搭捷運常常看到外地來玩的乘客突然奔跑追車廂的畫面...
因為他們站的門沒有車廂
倒是我多搭幾次也就習慣了。
我是台北人

我也常下高雄出差

班距比台北久

但是我覺得是台北生活步調太快了

其實以南部的生活步調

10分鐘剛剛好......
chiahung050427 wrote:
我是台北人我也常下高...(恕刪)


不好意思,只是路過,
我對高雄也不熟。

但是看到「10分鐘剛剛好......」
心想:天 啊 ~~~10分鐘?
這在台北市是決不能接受的啦,太沒有競爭力了吧,跟等牛車有何二樣嗎?
個人是覺得高捷少部份無障礙機制問題很大。
像是北捷的列車進站訊號燈設在月台地板,列車進站前就開始閃爍,非常之方便;
高捷卻是設在半空中,而且是跟車門一起開,
進站音樂很好聽是不錯,其實也有分兩邊放,
但要仔細聽才分得出來,通常一響就整個月台都在響,沒特別去注意也不好分辨;
除非一直去注意電視,不然一般都要等到車子進來才會知道到底是哪邊的車子來了。
我是不認為那個小燈會比一個大車廂、大車門顯眼啦,
感覺真的很多餘,還是說那燈其實有其他作用?不然就乾脆拿掉還可以省一筆。
而且電視設在空中、指示燈設在空中、路線圖也設在空中,一直抬頭有點辛苦捏!

車廂內好像也沒有燈號指示這一站會開哪邊的門,
不常搭,常常要下車時都不知該往哪邊站。

我是在外地流浪的高雄人,也見識過不少次北捷;我自己是挺喜愛高捷的,不覺得會比北捷差。
但照理來說,有了北捷經驗,高捷應該要能夠截長補短,
人家好的,可以照著做,不足的,更應改進,
而不是一味的閉門造車只是想跟人不一樣。
見人說鬼話,見鬼飆髒話。
這個社會
就是一堆外行的只能跟著報紙看熱鬧又愛起舞
北捷是世界上屬一屬二的貴, 好是應該的. 但是高捷的車比台鐵(除了太魯閣號外) 應該都是好得很.
高捷從剛開始營運的不看好,到現在搭乘的人數已經愈來愈多了
其實我很看好輕軌捷運蓋好後的高捷運量
輕軌環狀線串連了很多的住宅區,也有經過一些觀光景點
再加現在的紅橘線,高雄人會漸漸的習慣坐捷運的
尤其是南部的夏天真的很熱耶,大熱天騎機車…
不過我一直想不透的是:高雄市的大眾運輸系統為什麼沒經過大型醫院呢
捷運對很多需要回診的慢性病人(尤其是老人)是很有吸引力的耶!
當初規畫時都沒想到嗎?
chiwee
我也是這麼覺得
我還認真的看過未來的捷運路線圖
狠失望
搞不懂規劃捷運路線的人腦袋裡到底裝了些什麼
南部的夏天真的很熱耶,
捷運站點的規劃
還要人們在太陽底下等轉運,
或是在太陽底下走路。
我只有選擇在太陽底下騎車,
然後只要走一小段路,
甚至直接停門口。

大陸的老城鄉,
路旁種滿了濃蔭樹木,
走在街上曬不到太陽。
花媽種樹好嗎?
別種椰子樹、棕梠樹,
把種花的錢撥點在街上種樹好嗎?
其他的先不說,光是列車出發的聲音,高捷會比北捷好!我想很多人都有同感!

北捷像是在趕人似的...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!