chiahung050427 wrote:我是台北人我也常下高...(恕刪) 不好意思,只是路過,我對高雄也不熟。但是看到「10分鐘剛剛好......」心想:天 啊 ~~~10分鐘?這在台北市是決不能接受的啦,太沒有競爭力了吧,跟等牛車有何二樣嗎?
個人是覺得高捷少部份無障礙機制問題很大。像是北捷的列車進站訊號燈設在月台地板,列車進站前就開始閃爍,非常之方便;高捷卻是設在半空中,而且是跟車門一起開,進站音樂很好聽是不錯,其實也有分兩邊放,但要仔細聽才分得出來,通常一響就整個月台都在響,沒特別去注意也不好分辨;除非一直去注意電視,不然一般都要等到車子進來才會知道到底是哪邊的車子來了。我是不認為那個小燈會比一個大車廂、大車門顯眼啦,感覺真的很多餘,還是說那燈其實有其他作用?不然就乾脆拿掉還可以省一筆。而且電視設在空中、指示燈設在空中、路線圖也設在空中,一直抬頭有點辛苦捏!車廂內好像也沒有燈號指示這一站會開哪邊的門,不常搭,常常要下車時都不知該往哪邊站。我是在外地流浪的高雄人,也見識過不少次北捷;我自己是挺喜愛高捷的,不覺得會比北捷差。但照理來說,有了北捷經驗,高捷應該要能夠截長補短,人家好的,可以照著做,不足的,更應改進,而不是一味的閉門造車只是想跟人不一樣。
高捷從剛開始營運的不看好,到現在搭乘的人數已經愈來愈多了其實我很看好輕軌捷運蓋好後的高捷運量輕軌環狀線串連了很多的住宅區,也有經過一些觀光景點再加現在的紅橘線,高雄人會漸漸的習慣坐捷運的尤其是南部的夏天真的很熱耶,大熱天騎機車…不過我一直想不透的是:高雄市的大眾運輸系統為什麼沒經過大型醫院呢捷運對很多需要回診的慢性病人(尤其是老人)是很有吸引力的耶!當初規畫時都沒想到嗎?
南部的夏天真的很熱耶,捷運站點的規劃還要人們在太陽底下等轉運,或是在太陽底下走路。我只有選擇在太陽底下騎車,然後只要走一小段路,甚至直接停門口。大陸的老城鄉,路旁種滿了濃蔭樹木,走在街上曬不到太陽。花媽種樹好嗎?別種椰子樹、棕梠樹,把種花的錢撥點在街上種樹好嗎?