高雄的空氣真的很糟~沒人抗議改善嗎?

高雄人每天與工業區為鄰! 不會抗爭爭取權益!

多建幾個美化公園就說做得多好 ,

看上圖小港, 前鎮的空氣品質真的要好好改善一下了
有人抗議也沒用啊

我就遇過老闆對環保局的人說:告什告, 大不了我收起來, 讓這些員工都失業, 看你政府有什麼辦法....

很多當老闆的都是這樣, 知法犯法, 被檢舉就講一堆有的的.....

不過, 環保局派來的人也真的很混也不敢得罪業主, 只是來跟老闆聊聊天簽個文件就回去了.....

小公司都如此了, 大公司咧??那些國營事業的工廠有人敢管嗎? 或者該說: 有人管嗎?
當年高雄的定位就是工業城市
過了幾十年了,現在是沒法立刻改變的..
叫工廠改善?老闆叫沒錢,叫補助...
叫工廠收掉?失業率沒有人敢負責...
叫產業轉型?工人就只會靠做工吃飯,怎麼轉?
只有等待時間慢慢改變這一切了...

不知道等得到等不到!!
高雄以前是工業大城
在那時候 政府也沒給高雄太多的補助與善待高雄


如今 高雄現在的空氣 已經 比以前好多了
只是 就像上述說得 有時開高速公路時 都會看到假日排氣
懷疑環保局 到底有沒有在抓=_=
應該是你沒有在注意相關的訊息吧!用google搜尋 (高雄 污染 抗議),就知道有多少相關的抗議事件了

多蓋幾個公園真的很好,不然還能怎樣呢?就說高雄空氣不好,不能再蓋火力發電廠,高雄人拼命抗議,還不是照樣增加機組,那電也不是給高雄人用的

不知道還記得潮寮空污事件嗎?看看環保署官員的態度,反之楊秋興的堅持讓人感動,高雄一堆工業區,所屬單位全部都是經濟部工業局,高雄人抗議又怎樣?高雄人為了台灣經濟發展的犧牲,有誰體諒過了?

高雄人不是沒有抗議,而是不被重視

媒體一天到晚說嘴高雄的失業率有多高多高,雖然也僅小贏台北0.1個百分點,卻變成了高雄的緊箍咒,一句拼經濟,把高雄人的健康都賠了進去

多蓋幾座公園是沒什麼了不起啦!高雄要發展,說穿了全部掌握在中央手上,一堆工業區跟高雄港,還不都歸在經濟部,高雄市政府能做的真的有限

套一句電影台詞

朕不給的,你不能要

1. 想想中油 中鋼的員工與家屬,還有無數的包商與下游的工廠,甚至是附近的小吃店

任何精於計算選票得失的市長都只是嘴巴嚷嚷,有誰真的敢叫中油與中鋼滾蛋?


2. 假設10年後,中油 中鋼真的搬光光,接著要如何支撐高雄的經濟?

不要跟我說 流行音樂中心 電影中心... 我晚餐吃很飽


3. 比較務實的做法的是 多抓 多罰,讓廠商不敢惡意汙染

至少我覺得現在博愛二路的空氣比十年前好多了
Crisis? What Crisis?

supertramp wrote:
2. 假設10年後,中油 中鋼真的搬光光,接著要如何支撐高雄的經濟?

不要跟我說 流行音樂中心 電影中心... 我晚餐吃很飽

...(恕刪)


中油跟中鋼有在高雄繳稅了嗎?支撐高雄經濟??你有聽過麥寮支撐雲林的經濟嗎?
(雲林是全台最貧窮的縣之一)
減少失業率是有,至少該區考試有加分,其它你可以搬去跟它做鄰居看看
高雄為什麼只能發展重工業?不能是台灣的音樂重鎮、電影重鎮?

印度的孟買,以前經濟活動主要是海港與紡織,現在寶萊塢一年的產值超過台幣六百億、雇用人數超過七百萬人,孟買能,高雄為什麼不能?端看政府的態度

不過目前看來,高雄人大概未來十年還是得繼續呼吸石化污染的空氣,上一任政府推動的高雄港洲際貨櫃中心第一期工程計畫,推的是貨櫃中心,這一任政府推動的第二期計畫,卻推的是石化重鎮,還是同樣的台詞

朕不給的,你不能要
現在討論這個有什麼用???
還不是一切都得看中央的臉色~~
中央也沒好好重視高雄過
高雄現在的問題 就是得不到中央的支持與重視
所以 要改善高雄的空氣品質 還有很長的路要走
不過 比起以前 高雄的空氣的確好多了

samling wrote:
高雄為什麼只能發展重工業?不能是台灣的音樂重鎮、電影重鎮?...(恕刪)

這個問題可以問民視
當初創台時說要在南部發展 現在內湖重劃區有幾塊精華地的圍牆上都寫著民視

企業家不是慈善家,光有政府補貼,沒有其他配合條件,算盤打一打,還是不要來當砲灰
Crisis? What Crisis?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!