文章看完發現版大的重點應是買透天不如買大樓,
但您又提到說大樓超過15年絕對不保值,
所以到底是怎樣阿?
seg wrote:
先進您的見解與小弟很...(恕刪)


seg大大您一點也不算窮,
月薪跟年終都高,且感覺您也不需定期供給父母或家人生活費、孝養費等龐大支出,才能存這麼多錢。
家人沒幫忙已經比家人跟您要錢好很多了。
小弟出社會4年,努力存錢卻沒您的一半/.\,光是每月孝養費就讓我喘不過氣。

shicha wrote:
seg大大您一點也不...(恕刪)


小弟我是需要孝親費的,
說高不高說低也不低,
一個月10K,
之所以我不願跟家裡拿錢,
是因為我希望我父母的錢能好好的讓他們下半輩子沒負擔,
因為以現在的薪資成長,我不覺得我養的起,
不過家人很體諒,
也說如果我真的錢都拿去買房,
就不必繳孝親費了
TO
大維0840
coccuscoccus

有兩個方式
一個是申請http://land.hinet.net/information.asp
有帳號密碼後
輸入地址就可以查地號建號
地籍圖等...什麼都有
但一筆要20元
二是土法煉鋼
找附近的法拍建物
再依其地號申請比例大一點的地籍圖
慢慢靠近你想要的標的物

ophlin wrote:
文章看完發現版大的重...(恕刪)


對高雄地區而言
大樓短期內(10年左右)雖有機會升值
但長期不太保值
透天是保值,短期不太有機會升值
但長期是比較保值

當然不是一概而論
也是會有例外的情形
這就是房地產的獨特性

對高雄的投資客而言
進攻的標的通常是大樓,而非透天
尤其集中火力區是美術館農16
奢侈稅影響最嚴重的應該是這兩區

高雄市的農16美術館
就好比中部的七期
北部的林口淡水三峽
300萬以上的大樓,我連想都不想了,以高雄的薪資,可能會餓死,之前無聊經過W建築,2房開到3XX,

真的可怕,不如花個一百多一點點,去買2x年的老公寓,0.0,房貸也不會背的那麼痛苦,看到01的大大

有的人真的有錢人,我買2百初的房子就覺得壓力大到不行了
ophlin wrote:
文章看完發現...(恕刪)

最簡單原理
建物要成本,會折舊(純營業店面除外,有人潮的店面是沒有折舊的,有的老店還生意特別好)
土地要成本,不會折舊

如果只想居住,買大樓,因為大樓只要建物成本(一點土地成本)
如果只想保值,買土地,因為土地不會折舊(除非土地價格下跌)
如果想居住又想有一點保值,買透天,但是要土地成本+建物成本,而且建物也是會折舊,最後的殘值還是在土地

另外還有一個迷思
雖然以後陽台雨遮不得以坪數計價,但是還是算入總價,因為陽台雨遮也要成本,也會豋記在權狀
例如原來是跟你講10萬*50坪=500萬
以後是跟你講11萬*45.45坪=500萬
不管是大樓還是透天,契約都不會寫每坪單價,只會寫土地總價跟建物總價,不要以為建商會免錢送你陽台雨遮或停車位

ting1700 wrote:
看到這個網站很多發言都懷有目的性的投資客或仲介似是而非的言論,當然打嘴砲的最多,...(恕刪)


仲介業是這一波房價燎原的禍首,看到自己老房子可以賣高價誰不高興,
於是一個開得比一個高。國外仲介費多在百分之一左右,國內百分之六,
不知誰訂的,難怪版主要說房仲比7-11多,轉手更高,當然有有問題。

ting1700 wrote:
以結果論來說,我是輸了,同一時期同事買農16大樓的,已經增值 2,300萬了,我買的頂多保值,只能阿Q的說反正都自住沒差,其實是真的沒差,不過心裡還是有股挫折感,再怎麼專業的判斷還是比不上入場時機的偶然。


酸一下版主,專業不如仲介。

seg wrote:
先進您的見解與小弟很...
不靠家人,我最多也僅能拿200萬頭期款,
貸款400萬,
月繳20000多元,已經超出我月薪1/3,
(能儲蓄是因為年終還不賴,但不敢把年終當常態)
我都是想,高雄薪資普遍偏低,
那到底是誰在買?...(恕刪)


40坪以上,頭款200貸400,每個月房貸2W,很多雙薪家庭付得起. 您可以存錢,或是找個有工作的老婆.

不過河堤附近50坪以上的都喊到超過800了,最近實在過熱,希望能降回5~600的水準.
哀~
高雄房價這麼低還有甚麼房產亂象~

人家北部談打房,高雄市區一坪個位數的一堆也在湊熱鬧。

講難聽的一些的亂象都是自己本身的心態問題,看很多走投無路的,理財書籍看一堆有用嗎?
得到的比失去的多,自己也不快樂。

看看現在的高雄版人氣,已經沒有什人會真正想分享一些購屋心得了,何必呢?
看人家麵吃完,自己還在幫人喊燒~

已經自住懂得知足的不想上來,投資或高興擺來放的也不會想上來,剩下一些嫌房價貴的萬年看房族,繼續談高雄房產亂象吧~


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!