papapatodo wrote:我也感覺很奇怪..在高雄買間房子..住個五年要賣掉...還能賺個幾百萬..不知有沒有大大可以解釋這種現象?!謝謝啦.. 確實很怪~不過你家住那麼久了~不知道能不能用個幾萬塊賣給我??
papapatodo wrote:今年去仲介網站繞一繞...(恕刪) 大社的房價才哈啦~中山路六,七年前才七八百萬~~~~現在沒準備個一千還真買不到 人口才五萬人不到的小地方透天更是比扯鈴還扯!新建案開價也要六七百萬~地點好點的新建案在公園前的!還要破千~中古屋住了三十多年也要四百萬!當然這都是屬於大社相對好的位置!只是這一些價格在加點錢都可以考慮靠市區一點的房子了~當然也是有相對便宜的房子~只是都是小巷內沒車位也不好會車治安也是死角~~~~但這房子你希望入住嗎?雖然我也置產兩間!不過我個人是看空房價~~~~政府不斷釋出打房的訊息!加上投資客不想入場(精華地段不影響)我想房價短時間應該不會往上跑~可以平盤應該就算是不錯了!而我會置產兩間是因為一棟是夫人的一棟是我名下的~婚前財產這樣結婚後才又不會為了登記誰的名子不開心
支持大大的看法,房地產就和股票一樣,盤久必跌;但股票只要不是買到,快要當壁紙的,或是刻意炒作的,股票市場基本上還是公開透明,隨時可以賣出的。房地產呢?一般而言,房子的成本,就只有建物的起造、設計及少許的規費,另加上土地取得成本。但看看現在漫天開價的房子比比皆是,就知是人為炒作和房價無法公開透明的結果,只要買氣持續疲弱,必"盤久必跌,有行無市"。