已刪除......

20分

11樓

個人積分：20分

文章編號：34323534

高雄市人口統計雖然不是高雄居住人口真實狀況

但是有一定參考性

這份資料只是感覺高雄市中心人口往鳳山移

基本上人口減少數也還好

只是留不住年輕人是感受得出來的

至於電價調漲二十趴科技廠應該蠻怕的

引用一下
◎2011-03-27 中國時報【林上祚／台北報導】

　廢核爭議再度上演，但台灣早在「二兆雙星」產業政策推動下，變成「高能源密集」經濟體，核電廠前年發電量不過四百億度，單單台積電、聯電、友達、奇美年用電量就用掉百億度；台電推行一年的「電費折扣獎勵節能措施」，省了十九億度，不及台積電一年用電量卅億度的六成多，現階段根本難以廢核。

雖然高雄人還是要靠自己

但我相信中央政策影響非常大

weifenglo

2分

12樓

weifenglo

個人積分：2分

文章編號：34326802

gn01771020 wrote:
高雄市人口統計雖然...(恕刪)

人口的確是往鳳山仁武移動

雖然市區豪宅是比以前多開價動輒2,30萬

但即使A級地段一般大樓房價也是還好而已全新的12~15萬

人口會這樣移往更低房價的次級區域

原因已經和大台北不同

當然啦我也相信中央政策對高雄產業有根本的影響力

在那些人口外移的區域譬如苓雅區

人口結構和10年前不同

是老年人口不會移動比例上相對增加不少

laurance0622

18分

13樓

laurance0622

個人積分：18分

文章編號：34332826

情緒性或者政治性的言論,一點意義都沒有

記得去年年底那幾個月,不是有人才貼出來高雄人數有正成長嗎?鳳山跟鼓山及左營都是主要遷入區

今年二月人口就下降,值得觀察的是這個現象才是

那這一兩個月到底發生什麼事情,造成前期人口遷入,後期人口遷出呢?

小弟目前只想得到選舉而已~或者有其他大大可以補充

上上下下左右左右BABA

350分

14樓

上上下下左右左右BABA

個人積分：350分

文章編號：34339264

這陣子常跑市區的大街小巷
看到的與數據有接近
基本上高雄市發展有往北,往東的趨勢
我想是舊市區已飽和
大量新蓋的集中在左營鳳山
自然人口往那邊移動

becool

48分

15樓

becool

個人積分：48分

文章編號：34339598

看起來只是因為房價與居住飽和的關係,
原高雄市的人口流往鳳山仁武而已,
還有往南(小港)往北(左營)
屬於高雄市區各區的人口流動,總人口變化並不大阿.
看不出來有啥人口啥土石流的現象.

一切順利

0分

16樓

一切順利

個人積分：0分

文章編號：34341354

這是設籍在高雄的人
實際上在外地工作的，比較難估計出來...

aquarise02

232分

17樓

aquarise02

個人積分：232分

文章編號：34342833

高雄房價有支撐..不要去懷疑了..返鄉過節得人年年都大塞車..
台北工作.南部買房孝親得一大堆..因為太便宜了.大樓700萬在高雄可以買到4房+大車位.
台北剛好二房(車位還不一定有)..

一切順利

0分

18樓

一切順利

個人積分：0分

文章編號：34343767

樓上之前以自己的例子說外鄉打拼、高雄置產
現在又鼓吹房價有支撐...

好吧，也許您是對的，我是錯的..
目前蠻多新的空屋的就是..

Bailysu

231分

19樓

Bailysu

個人積分：231分

文章編號：34344321

這問題太容易回答了

市區:沒就業市場+房價高高掛
郊區:有工業區跟交通要點+較低的房價

為什麼跟台北不一樣?
因為高雄真的有錢人比例上沒台北多
台北別說企業主了,藝人還是政府人員都在台北
高雄有錢人都還是以中小企業老闆和國營員工組成,公家機關也不算多有錢

而返鄉人是很多,但是會買一間大樓給老爸媽?老透天還是公寓住好好,哪需要大樓....
更何況在台北打拼如果能自己買的夫妻,繳自己的房貸都很沉重了,不跟爸媽拿頭期就偷笑了,還有多的錢買大樓唷?

weifenglo

2分

20樓

weifenglo

個人積分：2分

文章編號：34347844

Bailysu wrote:
這問題太容易回答了市...(恕刪)

非常同意!

台北人身家上億的好野人非常多

高雄人就算包租公包租婆 10來間房子其實也不值多少錢

已刪除......

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

已刪除......

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！