wafture wrote:

友友的新大樓,但面大樓沒有面公園是18萬
但新中古大樓(未住)面公園也是18萬

大家會如何選擇啊.......(恕刪)


我是覺得新中古大樓(未住)面公園也是18萬,比較好

但還是要看建商、格局、建材、方向、樓層

拿微笑公園來說,友友那棟原本是要推比較平價的住宅,後來才改比較豪宅型,所以車道設計不太理想
但是建材跟外觀明顯比旁邊的當代微笑的興總好很多..(加上phliao那棟之前暴過地板..)

或許雖然只差4年,但是建設公司品牌跟建材,讓價差更大了!

微笑公園的孟子路太子建案結構好像快好了,以那個角度視野應該也不錯,能直接看到公園
太子這棟未來搞不好比友友的保值,當然那個新開的洗車場..如果還一直開著的話,就吵一點了

========================
新大樓亂漲的元兇

我反而覺得是奢侈稅造成的,買中古的如果2年內轉手要被課稅,而且中古屋等於老了2歲

但是全新的買下來,可以全新未住就算放2年沒差,而且預售屋就能買了..

加上南部偏愛新大樓..市場需求



果真是群魔亂舞的年代.
本來還不相信我鄰居可以賣三十,
看看其他建案都開二十幾了...,
真想賣了去換新屋....
中古屋跟新屋價差大?要看地點、生活機能..
99年要買房子,當時看到民權與四維路附近舊大樓屋齡約15年左右(市府與文化中心附近),不含車位只談到14w/P...,當時臨近新大樓價錢差2~3w/P,最後因為價差不大選擇買新大樓。
上個月到市府附近看房,發現中古屋也漲上來了
其實賺最多的是地主!
這幾年的漲價元凶其實是地主惜售土地
加上政策性的影響如遺贈稅又大減、台商資金回流
引入了許多的資金
資金標的物投入不動產佔了相當高之比例
開發土地調了謄本資料查詢
多已登記10~20年的且無設定借貸
這些地主理財保守經歷過許多政局及經濟紛擾毫無所動
根本就不缺錢
加上這些人長期投資土地不動產
土地成交資訊流通掌握的十分清楚
只要成交行情一站穩馬上就是調漲土地價位
建商我不買還是會有別人買
土地行情就這樣一路上去了
美術館土地從1x萬一路漲到目前
依分區條件不同
土地行情已約70~100萬以上不等
成交漲了房價怎麼不漲呢
加上高雄房地產長期基期過低
相對於台灣各大都會區之房價
其實還不足期相提並論
但其各大都會區城市居民之收入差異如此大
高雄收入3萬的上班族
一樣的工作換到台中;新竹、桃園、台北等城市
你的薪水也不會有5成以上的差異
但是房價的差異缺是50%以上的差距
房價的支撐點其實是信心及供給平衡的差異
以上只是提出討論分享啦!


phliao wrote:
我覺得這是次兇,
元兇是大部份的人,第一選擇都是挑新成屋
造就了新屋一個比一個敢開,

中古屋的價位跟新屋的價差越拉越大
...(恕刪)


不能同意你更多了.....
講的真中肯......
青森 wrote:
其實賺最多的是地主!...(恕刪)

+1
大大分析的很好哦..很專業!
地主獲利才可觀呢...好像又不用繳稅!
高雄近兩年都在推大坪數
從40幾到100多
建商只賣口袋深的人
所以沒理由降低每坪單價
降了就不叫豪宅了
周邊也順勢起價
加上建商有200%的信心自己的商品一定賣的出去
要不要買隨便你就是這死價格
每年一定調
那只能往中古屋出手
談中古屋要軟硬兼施
才有好價錢
其實這幾年忍不住買房的人
無意間也成了助長房價的共犯.
有買房需求的原因百百款(結緍房、小孩長大、空間不夠、鮭魚返鄉落地生根.....)

您這樣就有點無限上綱了

我相信您的本意不是這麼精簡的敍述

Bimmerfly wrote:
其實這幾年忍不住買房的人
無意間也成了助長房價的共犯.
YO
價格的水準在哪,我覺得最重要的因素是需求

記得剛出社會時,有一次傻傻問課長:我們賣的東西明明有賺了,為什麼還要訂那麼高的價格呢?降價一點不是比較好賣嗎?
課長只簡單說一句:行情就是這樣啊...

因此新建案出來時,只要老闆說一句:牛潮埔開這樣都能賣了,我們能開低嗎?
你能怎麼辦...

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!