Jackhwang99 wrote:應刻這樣說,郊區的人喜歡透天厝,市區新建的那理還有透天厝,除非舊房子. 只是沒有大規模建案還是有零星1~4戶的小建案開價當然貴,像文化中心附近就要總價破5000萬的建案而且要在地人才會知道
過年前聽一位員工說她親戚的老透天想要賣開價近2000萬3-40年/2x坪/遼寧街1900就算殺到1500萬那個只能當住家還要花百萬整理這些屋主都說自己不缺錢不賤賣住宅當店面賣還有鄰居開瓦斯行的...無言
看個人的喜好,,像我就喜歡大樓, 景觀好, 採光好, 格局也佳, 又有管理員住起來比較安全,透天的除了別墅型的之外, 通常採光不佳, 格局不好, 跟隔壁的還會前胸貼後背,當然 ,透天的比較保值 ,這一點倒是大樓無法比的.
我是台北人!但我喜歡透天!我反而不喜歡大樓,大樓有管理,但住戶多也是很麻煩,人多就是討厭,意見特別多!透天就整棟自己住,空間大愛怎麼弄房子就怎麼弄,也不用怕被吵!但台北好像找不到甚麼透天了,有也是天價,所以我覺得也不是台北人愛住大樓,應該是透天買不起只好買大樓吧,如果台北透天房價跟高雄一樣,我想應該台北的大樓會沒什人買!
deardavid wrote:這句話就像「高雄人都...(恕刪) 老家是透天,自己買的是大樓,比較之後還是覺得大樓好一點,全家出國家裡沒人比較不怕遭小偷,有人來尋仇,潑漆,討債放火,第一時間還有保全擋一擋,透天的話就直接衝進來了..如果一定要住透天,最好還是獨棟那種,有自己的圍牆,花園,停車場哪種,就是別墅那種,一般連棟的透天我覺得還不如大樓
stingtsai wrote:老家是透天,自己買的...(恕刪) 透天要選環境、選地點而且透天的鄰居隨時都可以過去找你如果是惡鄰居XDD ..大樓除了一樓有保全進出一樓大廳都要刷卡進電梯也要刷卡地下車停車場也要刷卡保全實在比透天好得多高雄早期的時候,透天多在工商混合的區域,大樓的建築格局和管理制度不佳所以很多人相對選擇透天,另外還有一點就是那時候捷運等大眾交通工具尚未發展大家都開車,選透天和大樓其實差別不大,重點是透天不用交管理費(但是請個新光保全也差不多了)但是現在捷運、公共交通系統、加上大樓高層的景觀、生活機能、管理等特色實在是非老透天可比
不是這樣的 南部地區的居民比較喜歡有自己的天地上下樓層全部都是自己的比較部會有吵鬧的爭議 或者漏水處理的問題要改裝或維修比較方便再來就是個人的看法住透天真的比住大樓來的好因為鄰居的好壞沒辦法控制 樓層上下都是自己人所以要溝通比較好說話個人比較喜歡透天獨棟的 要有前後側院的那種極簡主義的建築設計圖打算自己畫(自己的房子自己畫 自己監工比較有成就感)