Jacky Kuo wrote:
如果能遷走那就太好了...(恕刪)
遷廠已經喊了好幾十年囉
問題是:
要遷到哪?新廠址不會碰到抗爭?誰會願意那麼大一個彈藥庫蓋在我家附近?
兵工廠內那麼多非軍職員工的上下班交通問題怎麼解決?如何安撫內部的反彈?
沒有一個完整配套之前,哪能說遷就遷
個人積分：238分
文章編號：42163952
個人積分：1分
文章編號：42167308
個人積分：19分
文章編號：42215693
個人積分：502分
文章編號：42220355
個人積分：1分
文章編號：42226341
個人積分：502分
文章編號：42227746
市政規劃最怕到處畫大餅，貪多嚼不爛，總是一群人在喊兵工廠搬走搬走，重點是，問他們搬走後要做什麼規劃? 有多少人講的出實質的計畫及想法? 總是天方夜譚扯一堆、不然就是一片空白。市政負債高築，什麼都要錢，您真的天真認為政府有花不完的錢蓋公設公園? 還是您覺得讓政府大肆賣地給建商蓋房是"好事"?
我就住在五甲，您覺得我會不希望它搬走嗎? 房價還可以帶著一起漲咧! 但眼光要放遠! 現在市區內舉目看到的待整地、重劃地、待徵地就還一堆，您該去看看通二、通三計畫，那些都要錢錢錢，更要長時間的都規，光是五甲路底那塊位在市中心的農地徵地最快就要搞到105年了，急著要兵工廠遷走您覺得質實意義在哪裏? 當然，急著炒地皮漲房價的是例外啦~
高雄人29 wrote:
CK300M 網友您...(恕刪)
個人積分：1分
文章編號：42228943
CK300M 網友您太可多了解一些都市計劃 , 205兵工廠打從吳敦義時就歸納為多功能經貿區內
規劃為都會公園 ( 有五十六 ~ 五十七公頃之大 約美術館那麼大{要再小一點} )
現在規劃是保留中間約 ( 至少有三十 ~ 四十公頃 ) ( 前後為特貿區 (特貿區懂嗎 ? } )
住高雄市內若有人反對前鎮區中山路 205兵工廠何時會遷走 , 那人心態及立場定可疑 !
CK300M 您若不是 ? 那就奇怪了 ? 住客觀善意的方向去評價吧 !
大家都知道有二類人最反對此事 :
1. 在205兵工廠上班的人( 且住附近的人最反對 {有私利的心態及立場} )
2. 國防部 ( 怕事多及.............. )
我想好事大家都要共相舉義 , 而不是為己小利 , 失大公益 , 更何造就高雄的大好美景
個人積分：79分
文章編號：42229837
個人積分：37分
文章編號：42230484
幾十年年下來累積的土壤汙染光整治就要花上好幾年
特貿區還不只兵工廠~~夢時代那邊也是
那邊空了多久都沒開發就是在整治土壤汙染
來個環保署公告~~
http://sgw.epa.gov.tw/public/0405_Detail.asp?Id=E10210
個人積分：502分
文章編號：42237118
都劃不是用嘴說就好了，這塊國防地不是您叫兩聲他就乖乖搬，遷址要先找到另一塊地(然後面臨另一塊地居的抗爭)，以前的方法是以地換地，現在有這麼容易嗎? 新址也要土建，搬遷也要錢，而且不只中央及國防部要出錢，您以為市政府可以一毛不出就把地弄到手? 然後不用花多少錢整地做基礎建設? 然後不用花多少錢蓋公設? 然後有大筆的錢來顧公設? 想的太天真的人才會認真看待政客掛嘴邊的選票口號，而且還這麼多年。
特貿區? 什麼區都不是重點，重點是怎麼管理、怎麼用。旁邊的科園、台糖到現在是什麼狀況，您這麼關切"特貿"不會不知道吧? 政府的能力要先展現在現有地物的管理上，現有地物都管的二二六六了，還要再急著製造一個新的問題出來? 這案能搞到的選票之多，政府有多餘能力能幹早就幹了，還需要拖到現在? 您真的是高雄人，就不該只看、只關心您切身有關的205，整個高雄有多少地方更需要整理、更需要用錢，都更裏比這件事更急迫的多的很，往鳳山等邊區多看看吧，比起來205這塊附近的環境已經算很好了，把錢跟資源都用在205上面，您看看其他連小公園都沒有的區民怎麼想?
看您說: "住高雄市內若有人反對前鎮區中山路205兵工廠何時會遷走 , 那人心態及立場定可疑!"，再加上吳敦義的例子....
第一，不要隨意給人戴帽，我100%贊成他遷，就像我也贊成預校遷址，但我知道"大"高雄市政有更多事等著做，這些事可以按步就班推動，但不要老掛在嘴上談，只有政客、建商才會天天掛在嘴上當選舉亮點。
第二，從您的發言來看，您可能是前高雄"市"民吧? 還是有點本位主義? 只用"小高雄"看待整個大高雄? 您認為原高雄縣的人都應該配合care你的205嗎? 他們連205在哪都不知道! 不要老把市區放心裏，把縣區當休假時的後花園，市政是要均衡發展的，不是讓都會居民爽就好。當初要縣市合一，現在就要付出代價。
ps.我老家在台北，老婆是高雄人，我在高雄定居18年，高雄縣、市都住過，現在工作常跑高雄-新竹，偶而跑國外，以前的工作則要開車繞遍全台灣，還待過外島8年，所以絕不在您列出的兩類人中，而且我認真看待、也客觀認為每個地區都讓有平衡發展的機會。
另外也要提醒您，不是反對您的人就該被定義及質疑，即使屬於為這兩類的人也不該被隨意貼標籤、定原罪。205歷史之久，請問205建廠時，當時的高雄市有誰會預知目前的發展? 還是當時您就能預見? 那些老員工工作至今，即使反對遷廠也是為他們自身的正當權益而反對，請問有什麼不對? 我贊成遷廠，但我也100%贊成他們有資格光明正大的吶喊反對。但對於您將這些人歸類為"心態及立場可疑"，說的和過街老鼠一樣，我完全反對!!
高雄人29 wrote:
CK300M 網友您...(恕刪)
