Captain Pink wrote:
基本上就算在鼓山路多段皆水的狀況下
南鼓山
30 40年前是逢雨必淹
下過雨鼓山路滿地泥濘
住山腳的泥土會跑到家裡
10年前的711水災 淹
莫拉克 小淹
近幾年 排水重做了 不太淹了
除非遇到大潮+超大豪雨
有山海河港 鐵路 住起來很悠閒
缺點:市容舊 廟宇多
個人積分：35分
文章編號：48544500
個人積分：11分
文章編號：48544947
個人積分：275分
文章編號：48545348
個人積分：54分
文章編號：48548104
旗鼓鹽 wrote:
南鼓山30 40年前...(恕刪)
leon650325 wrote:
這區老人家,很多是大...(恕刪)
鹽埕/南鼓山(含西子灣)為早期高雄市開發地區
不少人很早就靠商業或其他事業等發跡! (前因)
發跡後，才又有能力(向外)購地購屋…….不少都是大田喬~ (後果)
且不少事業依然”進行中”~
不缺$$， 又是發跡地~
開出芭樂價很多~但似乎也"很正常"??…….(連開價都沒有~沒打算賣的更多!!)
很多破舊的老房子~屋主身價都不凡(10.20E 的還真不少)
其他各位也都部份點出一些重點了!! (不過也不是全部)
當然~任一個地區，都會有分有錢人跟比較沒錢的人和完全沒錢的人(高-中-低)
或許發問的樓主看到的只是一部分該區的縮影~卻不是全部的~…..(南鼓山或鹽埕)
(我想高雄其他區域也應該是這樣!! ~都不好以遍概全)
淹水部份，旗鼓鹽大哥講的很清楚了! 但南鼓山(其實地勢算偏高) (近2.30年來)—個人的觀察~
*(鼓山二路淹水機率20.30%---傳言多半是因為水泥廠的關係)
*(鼓山一路淹水機率0-10%~多年前南部淹大水那次(高速公路(岡山段)都淹了)~鼓山一路上卻只淹了2.30cm)
*(西子灣部分偏低(因靠海-又遇滿潮水排不出去)~但大部分算高的~不太淹)
(西子灣靠海的區域不等於低窪區域!! ~有些反而是"中間”比較低窪…….點到就好~)
*鹽埕區~有愛河環抱~又近海(滿潮水會排不出去)~旁邊又有南鼓山(水往低處流)---所以算是比較常會淹水
去看一下已拆掉的大公路橋~就會普普知道為何南鼓山比較不會淹水了~
PS:鼓山三路/內唯都算北鼓山了~卻比較常遇到淹水…….原因嗎?……就是地勢偏低!!
個人積分：5分
文章編號：48552978
個人積分：0分
文章編號：48555952
個人積分：54分
文章編號：48560687
個人積分：54分
文章編號：48561242
我想表達的是----任何『區段』都會有(高-中-低)
居民有高-中-低收入~
地勢也會有高-中-低~
再分享以前好奇的事~ (後來去某區域問當地區民……)
印象中鼓岩國小(門口)那邊很會淹 (因為壽山的水下來後~愛河水又較滿時…….就排不出去~還倒灌…)
據當地某各店家告知~
*鼓岩國小到河邊街淹很高(聽說1層樓)
*才隔幾10公尺的河川街沒事(淹不到膝蓋~好像到腳踝/小腿而已)
*與河川街交叉的綠川街則一半有事，一半沒事
(近鼓山二路的綠川街—淹到大腿) (反而近愛河的綠川街也只到腳踝/小腿)
這幾條街弄~才只是方圓100-200公尺的距離 !!
(錯誤請再更正~)
PS:上頭剛好有人問鼓山國小~ (我不是讀那的國小)
以下是問當地朋友的答案~
鼓山國小(大門)—臨海二路(不會淹)-偏高 ，
鼓山國小(後門)—登山街(算較低~不過涵管工程好像弄好了!?!)
實際得去問當地居民會更清楚!! ~
個人積分：59分
文章編號：48561431
個人積分：4分
文章編號：48561701
