高雄未來還能是台灣第二大城?

還是跟薪水有關吧,以前在桃園待過幾年,同間公司北部的薪水就是跟南部有差 ,同事非常多人都是南部上去的,總是會用南北物價不同來評薪資,身邊的好友也去台北工作幾年,貸款買房定居了。因為景觀建設還不錯多半都變宜居城市了,就是養老但又兼顧生活便利的地方,反到家裡周邊的中小企業所請的員工,不少人是從屏東,高雄鄉下或後山台東來的。
用真實姓名 wrote:
變第二大城有什麼好的...(恕刪)


觀光?台灣哪個城市輸高雄?
依人口數分城市大小?更是奇怪!為什麼會說高雄已不是第2大城市,因為其它城市的所得
都慢慢超過高雄,高雄是6都唯一衰退的城市,這才是主因吧!

用真實姓名 wrote:
花媽朝觀光發展是對的!...(恕刪)


發展觀光是要誰來觀光?

日本觀光客因為行程與機場的關係,多半偏好台北
說到陸客, 不是要反陸客說會木馬屠城嗎?
香港觀光客因為人口的關係數量拉不起來


誰? 誰來觀光?

il-lee wrote:
高雄沒有好好發展原有的重工業
也沒有認真朝高附加價值石化工業發展


小弟孤陋寡聞,沒聽過石化工業有什麼附加價值

如今驚聞石化工業不僅有附加價值,而且還是"高"附加價值

還請il-lee賜教


老妖knight wrote:
如果石化業稅收可以為高雄所用,我想負債應該沒那麼嚴重

營業稅假如歸地方所有,
那最有錢的應是新竹吧..
只是一塊餅(稅收)就那麼大,
地方多拿了,中央就少拿了,
再說統酬分配款,高雄已是第二多了,
而且高雄的人口還遠少於新北市
所以高雄負債那麼多,
難道歷任首長不用反省嗎?

我一直認為有多少錢就做多少事,
而不是打腫臉充胖子....
一直舉債,可憐的是下一代...

steve0608 wrote:用真實姓名 wrote:變第二大城有什麼好的...(恕刪)觀光?台灣哪個城市輸高雄?依人口數分城市大小?更是奇怪!為什麼會說高雄已不是第2大城市,因為其它城市的所得都慢慢超過高雄,高雄是6都唯一衰退的城市,這才是主因吧!


第幾大城不是依所得來看的,終究還是要看人口數,別再那裡一廂情願誤導別人了,畢竟所得是所得不能混為一談
高雄一定是第二大城..海空港位置佳..在台灣沒有可取代的地方..
只是要看有沒有選對地方首長...高雄舉債冠全台..沒有大型投資.
這是首長的責任.. 我還是強調 石化專區+博弈特區.會讓高雄大翻身..
不要認為博弈特區僅有賭博...大型主題遊樂場就會進駐...五星級飯店就會蓋..
還可以設置台灣精品特區...等等 年輕人不必離鄉背井到外地工作...

aquarise02 wrote:
高雄一定是第二大城....(恕刪)


報你知,高雄五星級飯店數量其實是台灣最多的

gn01298839 wrote:
第幾大城不是依所得來...(恕刪)


您確定要以人口數來比較?
之前有先進貼過,2012年 主計處調查資料


1.新 北 市 394.9 →全台實居人口TOP.1

2.臺 中 市 273.4 →全台實居人口TOP.2

3.臺 北 市 270.2 →全台實居人口TOP.3

4.高 雄 市 269.1 →全台實居人口TOP.4

5.桃 園 縣 208.8 →全台實居人口TOP.5

高雄只剩下戶籍人口是全台第二多,那些已離開高雄,但還是對高雄有一份感情,才沒有遷戶籍

已這兩年的高雄景氣來看、離開高雄,絕對比統計數據還要多
比這些有意義嗎?
對於長期住在高雄的居民來說,
這10年來高雄的成長著實讓高雄人感動,
簡單一句話:『高雄變漂亮了』

沒有任何政黨的傾向,
不妨比較看看早期吳市長和陳市長對於高雄建設的差別!
只有老高雄人才看得出來,
住在高雄30年,看得比誰都清楚,
每個城市有其獨特的風格和路線,
花媽打造的是宜居城市,
還記得當初是走在四維路上發現路燈被美化了,
道路變更漂亮了,
後來就發現很多主要幹道都變美了,
還有公園綠地也變多了,
景點也變多了!觀光客當然也成長了!

沒有十全十美的領導者,
雖然政府配合建商把高雄的房地產炒高高,
可是捫心自問,以前的高雄和現在的高雄一樣嗎?
以前有捷運嗎?有駁二特區嗎?未來還有亞洲新灣區呢!
光是『進步』這一點就能夠給高雄肯定了!

名次又代表什麼?人口數又代表什麼?實居人口數又代表什麼?
臺北只是多數外縣市人利用來賺錢的城市,
老爸老媽還在家鄉等著孩子賺夠錢回來養老安享晚年!
而且別忘了高雄人的犧牲!高雄的大大小小工廠成就了全台灣!

臺北的成就是全台灣人民的努力,
但高雄的成就是高雄人自己努力的!
身為高雄人我感到驕傲!


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!