台灣空屋率是計算台灣全島空屋比率的數據,計算方式為每年11月、12月用電量低於60度空屋數量除以房屋稅籍住宅量所得的百分比率。低用電度標準因為空屋調查執行時難以有準確判斷標準,故使用低用電度標準判斷空屋數,低用電度標準空屋以台灣電力公司網站,250公升中型電冰箱與電視機一個月耗電量計算而得,每戶基本用電量為55-62度,因此以60度整數為標準計算,從2008年開始,於每年11月與12月計算年度低用電量戶數。(維基百科)
能住農16或美術館大都是有錢人!很多人有好幾間豪宅輪流住自然單一間用電量就少!主要還是要看從104年到現在的用電量有沒有提升看看好像還提升不少!表示農16和美術館後來居上最近常路過農16和美術館發現真的越來越熱鬧啦!當大順路義享天地開幕後相信會有更多人卡位啦!
這篇報導並不能一概而論,有些地區腹地太大,建商又一直推案,造成供過於求,投資客認賠新聞不斷,像淡海新市鎮、新莊副都心、林口新市鎮。但像台中七期、高雄農十六、高雄美術館、桃園中路、桃園經國等,這些地區都是當地的豪宅區段,外來置產客甚多,長期看好增值潛力,甚至買毛胚屋,買來就放著。有時在這些富豪眼裡,一棟數千萬的豪宅,還不如家中骨董、字畫值錢。所以上面有大大提到,空屋率指的是第二、三、四、五排,錯!不見得綠地第一排空屋會相對比較少,反而可能更多喔!有住過美農地區皇苑的大大,就知道,往往地下一樓停車位最空(持有者大多屬於超級有錢人),地下三樓(含以下)停車位使用率最高(豪宅中的平民),也是相同道理。motorloop wrote:能住農16或美術館大(恕刪)
「能住美術館、農16大多是有錢人...」早期或許是如此,也必定有高資產置產客的需求。但後來20~50p比比皆是,龍騰/興富發/三驚 這類建商也湧入了,帶入了投資客&一般收入家庭。新聞中提到「以20%為基準,抓出大於30%的區域」,能列在全台前10大空屋率區域,恐怕不是「資產配置」一詞即能帶過。金字塔頂端在數量上畢竟非眾數,重劃區供給量過大也是事實。細看統計圖表,美術館空屋率是逐年有在下降,反倒是農16近3年平均41%,農16偏高反而讓我意外。
誤會大了,早期住美術館農16的怎麼會是有錢人,早期每坪才10出頭,最貴的也就20左右,現在動輒20~30,貴的還有40~50的,現在還買得起的有錢多了.看看台灣所得地圖就知道~從2002到2017所得平均值跟中位數趨勢是向上的.亞灣建隆里富豪比例較多,但貧富差距很大.