高雄蓋了很多滯洪池,大家覺得有沒有效呢?

jimmywu97 wrote:
滯洪池無效! 鳳山文...(恕刪)


那邊

早就說了別以為有個滯洪池就不會淹!

不相信我也沒辦法

有滯洪池的地方就是告訴你“這裡容易淹水”,

但銷售的總告訴你有蓋滯洪池了

買的人也貪小便宜(也不一定便宜)的認為有“公園”比較好,景觀好……

結果下大雨只好視而不見,

催眠自己都沒“淹”水只有“積”水,滯洪池已經解決了一切

大雨過後人們又忘記了
豆豆3108 wrote:
湖立方、帝凡妮、帝匯...(恕刪)

我住的這裡沒淹水,一堆人搞得文山特區全部都淹水了。
偶沒有說它們在文山特區裡欸…
看照片淹那段就問問!…
算有沾到文山特區的邊啦………哈哈哈
豆豆3108 wrote:
這三間完全不在文山特...(恕刪)
滯洪池、排水溝、和任何排水設施都是有效的。這都是廢話。
真的要問的是,是不是所有地方都不在積水、淹水。

有積水、有淹水就是造成不便。本來淹到大腿後來變到小腿有差嗎?這代表政府工程設計目標有誤、執行有誤。

網路有一種傳言,說一個小時退掉就不算淹水。從工程上角度或許是,但這只是另種托詞。

不是我的真實姓名 wrote:
滯洪池、排水溝、和...(恕刪)


防洪的目的是避免造成百姓生命或財產的損失

只要無法達到這個要求都算不合格

笑死人!
一點風險的概念都沒有!
萊因哈特羅格蘭 wrote:
防洪的目的是避...(恕刪)
就沒人PO出高雄市區蓋了多少座抽水站
每分鐘排水量多少

沒有蓋,那滯洪池是養魚用...
真的蠻扯的,什麼叫做一小時退掉就不算淹水,那被泡水的車子有沒有被泡過?!反正都退掉了就當做沒泡過嗎?損失是你家的事自認倒霉?排水良好不是該一直淨空下下來的雨量嗎?而不是等它退吧!!
不是我的真實姓名 wrote:
滯洪池、排水溝、和任...(恕刪)
豆豆3108 wrote:
湖立方、帝凡妮、帝匯、帝之匯、文山硯、文山麗馳、方城市、文山帝寶、優秀賞、帝富麗一期、櫻花戀、新天地等全部沒淹水!
頂多只是路邊小積水罷了,吐舌
到底是哪裡淹了快告訴我?



http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2533156


2018-08-28 08:50
〔記者方志賢/高雄報導〕高雄市深夜暴雨嚴重,三民區澄清路義華至澄和路段積水80公分至腰,警方今上午緊急封鎖雙向車輛交通。上午雨勢趨緩,澄清路的積水慢慢退去,約9時30分許,警方也解除雙向交通管制。

從昨晚到今天清晨,高雄市各市區下午豪大雨,三民區寶業里滯洪池滿了,洪水淹沒到附近道路,鄰近澄清路積水80公分至腰,警方上午緊急封閉澄清、義華路口,及澄清路與澄和路口的雙向交通。(09:37更新)






說真的,風向帶成這樣....


來幾張圖給大家看一看

請自行搜尋該路段與本和里滯洪池離多遠





至於鼓山三路 銀川街跟華安街中間 自行查查看離柴山滯洪池多遠



Allen Yeh
你沒有回答到問題!
allen_yeh wrote:
http:/...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 69)

今日熱門文章 網友點擊推薦!