雨炸高雄,有人揮灑汗水,有人狂噴口水,誰是真的在乎市民的淚水?

par3838 wrote:
還好~我不是早說...(恕刪)

不管之後市長的顏色
先來除掉草包就對了
豆豆3108 wrote:
不管之後市長的顏色先(恕刪)


哈 ,避掉我的問題,回答不出
par3838 wrote:
哈 ,避掉我的問...(恕刪)

人選都還沒出來
是要回答什麼
豆豆3108 wrote:
人選都還沒出來是要回(恕刪)


不是人選是誰問題,而是,
高雄未來如是藍色或白色執政,你能不能接受?
這跟人選無關,是你能不能接受藍色執政,會不會無法接受又要光復高雄了?

這問題很簡單,只可惜你回答不出
par3838 wrote:
不是人選是誰問題...(恕刪)

不能接受藍
KMT已經爛了
白或無黨籍都可以接受
trent6214 wrote:
某菜扯多了吧?賈伯斯(恕刪)
37樓,好文
豆豆3108 wrote:
不能接受藍KMT已經(恕刪)


從字面上你的意思是,未來高雄只要是藍色當選,你是無法接受,如有人要在搞罷免亂下去,你就會跟著繼續去光復高雄?

那假設,藍色國民黨侯友宜是高雄市長當選人,你能接受嗎?會光復高雄嗎?
par3838 wrote:
新聞:
高雄》衛武營是藍綠誰的功勞?他決定「還原真相」
他說,衛武營規畫設計確實是民進黨執政時核定,但預算編列及執行卻是在馬英九任內,而且不但沒有取消,經費還加碼到101.7億,如今民進黨卻將衛武營功勞全攬在身上,「簡直是『黑白來』!」

哎 牆頭草的文章
不是說馬政府沒功勞
但決策者的位階就是比執行者高
你有看過員工決策老闆執行
還是實習醫師給命令主治醫師執行的嗎
陳在任期之末決策是很有可能被藍收割
但若當時沒有這政策 有再好的執行者也沒有衛武營 海音中心 故宮南院
PlantariS wrote:
哎 牆頭草的文章 (恕刪)


楊秋興
怎麼變成他是牆頭草了?
他不是你們罷韓夥伴嗎?
par3838 wrote:
從字面上你的意思是,(恕刪)


這種假設性問題也在問??
要問,應該也是等到他有遷到高雄後才問吧!?

還是藍的沒人選了?? 所以找一個民調比較高的人來問
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!