{天堂與地獄2}平平35坪老公寓,台北市1300萬、高雄市130萬。

我有大頭 wrote:
如果在10年後

台北的那間房子2600萬

高雄的那間房子160萬

請問你 現在考慮買哪一間?

(恕刪)


台北那間十年後會不會變成2600萬、3900萬或4200萬,
我不知道,我猜只有台北人才會想知道。

但是高雄那間,如果沒改建,十年後,恐怕值沒幾十萬吧,
可能會變成負值,因為根本賣不掉,還要繳稅。

台灣目前除了大台北以外,房地產都已經進入正常折舊時代,
只有大台北還有題材可以炒,會炒到什時,應該也只有台北人才會知道吧。

觀察過高雄、台中、台北、矽谷、大阪的房地產,
台北人目前對房地產的概念,真是很特別。
如果各位有機會去東京 搭個電車走走順便在車站拿一下首都圈的房價價目表案內 有中古屋與新成屋版都是厚厚的一本 還是無料<免錢>的 就知道台北自己活在自己的的世界 陸資不買投資客自己喊自己的
信義區那邊說一千三你就真的買一千三嗎?

要多做功課

如果屋況不錯

我個人覺得一千到一千零五十差不多了

超過我不會追高

買不起是因為自己不夠努力

心臟不夠大顆口袋不夠深

台北市本身就是一堆人搶著進來

人多就是錢潮,高雄差遠了...
高雄的傳統的老舊公寓,只有四樓,五樓高的沒電梯130萬算不錯的價格了,很多都賣不到100萬。
高雄的房子有那麼慘啊??
我去年到高雄出差
感覺上蓋了好多新大樓
環境不輸台北啊
天堂還是地獄,要看你是哪一種人.

南部是投資客的地獄.....房子買了就跟車子一樣一直折舊.
幾乎沒投資客去搶高雄的房子.
甚至我知道有高雄投資客來炒台北的房子.

南部是自住者天堂.
雖然說土地有限,但是其實老房子打掉再蓋就有地.
南部土地沒啥價值, 新屋房價10幾萬,主要是營建成本.所以房子舊了就一直跌.
所以高雄, 新房比較貴-->變成老房就便宜.-->重建.-->新房比較貴......
變成一個循環. 房子只是一種不斷消耗再製的商品.而不是投資工具.

自住者輕鬆就可以有一個新家, 不用像北部用千萬買舊公寓,
房價跌有什麼關係, 反正本來就不貴. 貸款沒多少,借個250萬, 雙薪家庭一年還30萬.
本息可以當作繳房租,8年就還完了,租不如買.
沒人期待房價會漲. 反正舊了就一起打掉重建.

只能說這5年來的北部房市很異常.....
如果說首都比較特別,東京比台北更特別吧?
如果用實坪來算,東京中央區的房價竟然和北市沒差多少.
東京都中央實坪均價要110萬台幣,但是照臺灣公設賣33%來算.
其實只相當於70萬台幣....但是日本收入是2倍多.
台北市正常房價應該不超過30~40萬.
Waffenss01 wrote:
天堂還是地獄,要看你...(恕刪)


先生,您對房地產是有見地的人。
MASTER CHIEF wrote:
但是...若真的是台...(恕刪)

大大說的一點都沒錯
所以一開始會很辛苦
我同學每天玩的時候
我每天要加班

但是過沒幾年
台北市7萬的有機會變10萬
高雄市4萬的有機會變5萬
當然不是全部的人都這樣
7萬的沒繼續發展一直維持7萬
可能就會想
一樣的薪水
我到高雄工作買房子多好....
??

alexykh wrote:
我家這裡有那嘛便宜嗎...(恕刪)

這位大哥不要生氣~同是高雄淪落人~
你要怪的是政府為何不把資源給高雄~而不是怪我~
我會說公寓不值錢也是事實~且是那種沒電梯的公寓特別不值~
說真的~高雄12年左右的電梯大樓~一坪還不到五萬~
你認為一般公寓3萬合不合理~是合理~但還要有人願意買~
現在的重點是沒人要買~管你3萬還3仟~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!