高雄的空氣真的很糟~沒人抗議改善嗎?

先看看十大建設>
1.南北高速公路(中山高速公路)
2.鐵路電氣化
3.北迴鐵路
4.中正國際機場
5.台中港
6.蘇澳港
7.大造船廠
8.大煉鋼廠(中國鋼鐵公司)
9.石油化學工業(中國石油公司[2]高雄煉油總廠):仁大(即仁武、大社)石化工業區+「林園石化工業區」。10.核能發電廠

扣掉交通港口設施...疑似有污染的7.8.9都在高雄.
目前被人詬病的重污產業>鋼廠.石化工業.燒煤電廠.
先不說"稅"是不是有全繳到高雄...我可以確定污染是都有收到啦.

近年來~小工廠撤出市區..空氣是有變好..(農16以前是大水窟+林立小工廠...都搬了)
但...大隻的...難啦.

我去過..高爐那間.雲林那間....等重污區.每次去都留下深刻味覺記憶.我只能說.那些員工真的辛苦.拿命換錢..
在地高雄.不是沒抗爭...以前後勁吵的圍的..也都上過頭版.

樓主...可否更精確說是哪個區住區塊.如果是選在重污區10分鐘路程內...很難聞不到啦.
(以我從小穿黃雨衣變~迷彩雨衣的經驗)...

高雄夏天有風~~~來的快~但散的也快
我住在北高雄..離焚化爐煙囪和化工廠不是很遠,
從台南東區搬過來高雄約2個月(住在台南三十多年了),
住在高雄這段期間明顯感覺到呼吸不是很順暢..
目前應該還會在高雄住上一段時間,如果身體還是一樣不舒服就回台南吧,
不曉得高雄人能不能團結起來,為後代子孫的居住環境盡一分力..
光發電廠

高雄北到南
1.永安火力發電廠(煤炭吧)
2.南區發電廠(柴油)
3.大林浦火力發電廠(煤炭)
映像中...就這3間發電廠


光這3間發電廠(南電北送)..汙染在南部......享受在北部
這樣的空氣....若是地區近境內沒有這些公共汙染源....絕對不要說"高雄的空氣差"
因為你們的幸福..來至於犧牲高雄人的身體健康
supertramp wrote:
這個問題可以問民...(恕刪)


為什麼要問民視?民視是電影公司或是唱片公司嗎?你扯民視我覺得很怪

民視總公司在博愛路上,南部唯一的電視台,而台北分公司在八德路上,人家想從八德路搬到內湖,你有什麼意見嗎?

要麼你也提提公視(公廣南遷案),當初經費都規劃好了,地方也找好了,連招牌都掛上去了(地點在夢時代旁邊),說好要搬到高雄來的,為什麼換了個新政府,什麼都沒有了?試問有哪一個國家的公共電視台是由執政黨掌控的?吃相超難看的啦!到現在都還在打官司呢!

還是老話一句啦!

朕不給的,你不能要

題外話,內湖似乎形成台灣的媒體聚落,滿多家電視台跟報紙都在那邊,怪的是,反而政府規劃的北投士林媒體園區沒人要去,按照內湖輕工業園區管理辦法,該區設定為製造業(裡面有規範哪些製造業,當然不包含媒體業),媒體嚴格來說不算製造業,不過我同意他們有製造新聞的能力
好像不久前才在板上看到說說住高雄多悠閒多自在房價多便宜位子多寬敞......

對照起這篇討論 不勝唏噓....

老實說 看到台北空氣的品質竟然比較好我還挺訝異的 那灰濛濛的天空 ..
我在高雄住了二十幾年,其實適應後就不會覺得空氣不好了
就像之前被公司派駐到台北
剛到台北的那一陣子感覺空氣稀薄呼吸有點不順暢
但過了兩星期之後慢慢適應了就好很多了
像我家就住在高坪特區裡,雖然望眼看去不遠處就是焚化爐和一些重工業大廠
但空氣聞起來都很好很清新,不過在往下一點比較靠近工廠附近時空氣真的就很差
高雄市區的空氣也都還好,感覺不出台北和高雄哪個空氣好哪個不好


samling wrote:
民視總公司在博愛路上,南部唯一的電視台,而台北分公司在八德路上...(恕刪)


我住博愛二路十二年了,看來看去 那個總公司很像是空殼子,你真的以為台北只是分公司?
色彩鮮明的電視台都這樣操作了,如何說服沒有立場的電影與音樂產業搬到高雄?

吸引產業到高雄來發展 不是中央政府說了,企業主就要買單
要是這麼簡單,綠營執政八年,應該有明顯的產業南遷,可惜連小惡魔都移往內湖了
Crisis? What Crisis?
supertramp wrote:
我住博愛二路十...(恕刪)


如果可以,麻煩發言前,請先蒐集資料,你憑什麼說民視總公司是空殼公司?光憑一句你住在博愛路十二年是不夠的

空殼電視公司是不會設立攝影棚的
也不會花錢蓋副控室
也不會花錢蓋剪接室
總經理也不會在此上班
幾十個員工也不是幽靈
傳播學系的學生也不會到空殼公司實習

民視其實沒必要將總公司設在高雄,畢竟資源投注在台北的投資報酬率比較高,你們檢討民視是一件很奇怪的事
民視色彩鮮明,重點在於他們的節目內容,而不是他們在高雄請了多少員工,但至少目前他們提供了文藻、中山、長榮等學校的學生,不需跑到台北去實習,這難道不是對南部的傳播業是一件很重要的事嗎?


我謹對我看到的事實發言,而不是用感覺來發言,同時我也不諱言個人的政治傾向裝中立

如果政府可以把那蓋石化專區近千億的預算拿來發展其他產業,高雄為什麼不能是台灣的音樂重鎮、電影重鎮或是媒體重鎮?給你公司十年免稅、土地免錢你來不來?有利可圖,還怕沒有公司要來嗎?內湖還不是這樣搞大的

總而言之,企業沒有義務發展國家經濟,準備一個合適的發展環境讓產業發展是國家的責任,政府如果什麼都沒有做,企業主要買什麼單?

照這樣的標準,你們是不是要罵政治傾向綠色的人為什麼不回高雄上班?
現在高雄市的空氣已經比以前好多了
我從出生到高中都在高雄
印象中
很少看到藍色的天空
只有灰濛濛的天空

現在離家工作了十幾年
每年回鄉探親
都覺得高雄的空氣越來越好
天空越來越藍

只不過印證了一句話
景氣與空氣品質是成反比的

samling wrote:
如果可以,麻煩發言前...(恕刪)


如果政府可以把那蓋石化專區近千億的預算拿來發展其他產業,高雄為什麼不能是台灣的音樂重鎮、電影重鎮或是媒體重鎮?給你公司十年免稅、土地免錢你來不來?有利可圖,還怕沒有公司要來嗎?內湖還不是這樣搞大的

====>花媽為何不把前鎮加工區這個已經快玩蛋的地方,來個十年免稅、土地免錢來吸引廠商?
土地免錢可能會被選民幹醮說圖利廠商,應該可以改成租金半價就可以了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!