依照那些激進的環保人士的觀點台灣真的不知道有哪些建設可以進行的國光石化蘇花高後勁的煉油廠核四.....我們就回到古代的生活好了也請那些激進的環保人士不要尿尿不要嗯嗯以免汙染環境最好也不要呼吸以免CO2增加造成溫室效應既然反對煉油廠, 那..衣服只可穿純棉麻的不可座汽車火車騎機車去台北抗議記得其腳踏車或走路去
vr191 wrote:記得..記得..核四停建時股市暴跌外資大舉撤出台灣外資取消在台設廠失業率暴增自殺人數也暴增這還是沒影響目前供電的核四如果台灣所有核電廠都關廠那股市跌破千點也不稀奇失業率暴增到20~30%也不稀奇每年自殺人數可能超過921的死亡人數台灣經濟沉沒未來會拍成電影是誰在禍國殃民 如果我是屬於一出事情就可以搭乘專機經由美國撤橋管道逃離台灣的那一群...或許我會同意你的論調~~~但可惜我不是~~~台灣一開始就是因為板塊移動而產生的一座小島~~~地震的威脅一直都存在著...V兄所提...停建時股市暴跌...外資大舉撤台等等...但有沒有想過...如果核能發電廠爆炸...那豈是股市暴跌...外資撤台而已~~~台灣人民普遍存在著"下一個不會是我"的鴕鳥心態...這是最嚴重的問題~~~說難聽一點~~~台灣目前糧食及農作物不僅已足夠國內人民所需~~~甚至還供過於求...除了稻米輸出以外...每年還有大量的蔬果被消毀或當堆肥...如果廢掉核四...尋求其它的替代方案~~最差最差的狀況大不了就是回到農業社會...至少可以確保這一塊土地上的生命能永續生存...更何況未來世界性的糧荒是可以預期的~~~(而台灣還一直滅農來建設高耗能的工業區...)貧窮固然恐怖...但論貧窮的經驗小弟我敢說一定比全台灣超過百分之80以上的人還要豐富...但即便如此...我還是比較恐懼人心的貪婪呀...畢竟以台灣的氣候及土壤條件...以農立國是絕對餓不死的~~~最後...台灣經濟的沉淪被拍成電影有沒有票房我不曉得~~~但是如果發生核災...肯定會成為全球最重要的歷史教材~~~
rencheng0913 wrote:這樣也可以牽托到高雄...(恕刪) 我文章中的主旨其實是要針對後勁與大林蒲這兩個煉油廠~~~但不小心在文章中key了核能兩字...因此造成主題偏離...不過...B兄如果覺得核三離高雄有八十公里算遠的話...那B兄可能就欠缺考慮了...如果核災是發生在夏季(南風)...且又剛好發生颱風的話...高雄也難以倖免呀~~~畢竟颱風路徑是很有可能從巴士海峽延著墾丁北上來高雄的...
台灣真的缺少節能的正確觀念~別的不說~夏天時各大百貨公司等公眾場所~冷氣強烈放送到令人受不了的地步(好像冷氣不要錢似的)~ 大家反而必須加穿外套~才能避免涼到~這就是錯誤的觀念~ 其實我們應該順應自然~夏天就是夏天~冷氣頂多調到26度~能紓解熱度就好~哪有像這樣違反自然弄得冬天一樣~不但浪費電~ 對身體也不好.
Netter wrote:要是蓋在離你家不遠或...(恕刪) 昨天看三立的大話~~~有提出一份來自經濟部的新聞稿...是針對2008年台灣用電的報告~~~裡頭提到...台電的核能發電只佔全台灣發電量的18%...又提到台灣夏日用電高峰時期的備載用電尚有28%...如果真是如此~~~核能發電廠不能關嗎...??還請各位清楚內情的大大提供一些資料...
我覺得不是沒危機意識而是你/我又能怎麼辦?後勁從我小時候開始抗爭到現在,移了嗎?石化鋼鐵業在高雄養活多少家庭?遷可以呀,要遷去哪兒?還是就此消失?大家能接受塑化鋼鐵材料只從國外買嗎?原材料取得貴之後,這樣MIT的產品成本能有競爭力?住在高雄,我每天都希望汙染空氣的產業離開這裡,加油沒比較便宜瓦斯水電費跟大家繳的都一樣貴,何以我要接受空氣這麼不好?但是站在台灣來看,換個地方汙染那邊的人民有比較好?豈不是更自私?高雄離核三夠遠我倒覺得高雄市府要注意港邊的油槽跟原料槽,避免氣仙沼市的狀況發生在高雄!!