Bailysu wrote:楠梓加工區站6,187人(17名)橋頭站8,519人(12名)楠梓加工區5萬多人(有捷運)高海大8千人(有捷運)高苑科大8千人(只往南嗎?)東方學院3.8千人(只往南嗎?)國立岡農1.6千人(只住南北嗎?)園區人數路竹科學園區4,888人(只住南邊嗎?) 我確實是上下班時間觀察橋頭站,假日觀察其他站不過從您的數字來看,我發現了很有趣的現象加工區5萬人,楠梓加工區站6,187人這比例大概是搭車的人有12.37%扣除海大不在橋頭站上下車或轉搭台鐵高苑+東方+岡農+園區共18288人,橋頭站8,519人比例在46.58%目前橋頭站還有紅70開往岡農、高苑、東方,上下課時間載客量看起來還算不錯不是說往北蓋這一條就一定會賺只是我覺得賺學生的錢會比賺上班族多就如Bailysu貼的數據,看這些學校的人數搞不好弄個學區線路,會和觀光線路打平要不,菊姐也弄個捷運週邊政府機關人員禁止開車上下班好了以下為新聞連結↓↓↓陳菊會日本政壇當紅炸子雞「橋下徹」橋下徹:公務員禁止開車上班! 大阪女職員違規遭停職3個月
denise lee wrote:禁止開車上班違規停職...(恕刪) 這是違反人權的做法...為了選票考量~嘿嘿...唯一可行的是變相收費制度停車費徵收的問題...覺得格子太多...倒是可以~~哈!!只看有沒有人敢明目張膽地執行...
不務正業 wrote:高苑+東方+岡農+園區共18288人,橋頭站8,519人比例在46.58% 不知該說是天真還是...橋頭站是包括橋頭及以北所有區域人口可能搭乘的總和,不是那幾個點的人數啦,天吶...還真會加減乘除你真要算,應該是把你所說的四個點用橋頭站去除,等於一個站分到2千多人至於2千多人,要養一個站,你看看有多慘~而且很多人會到橋頭站是因為要搭交通車/校車而加工區站是比較少這種情形的上下課時間就那幾小時,請問過了那時間,捷運停班嗎?還是一小時一班?
Bailysu wrote:不知該說是天真還是...橋頭站是包括橋頭及以北所有區域人口可能搭乘的總和,不是那幾個點的人數啦,天吶...還真會加減乘除你真要算,應該是把你所說的四個點用橋頭站去除,等於一個站分到2千多人至於2千多人,要養一個站,你看看有多慘~而且很多人會到橋頭站是因為要搭交通車/校車而加工區站是比較少這種情形的上下課時間就那幾小時,請問過了那時間,捷運停班嗎?還是一小時一班?
ccforyou wrote:我也這樣覺得,楠梓之...(恕刪) 楠梓到左營區 有三條幹道,第一個是台一線( 沿鐵道)第二個就是現行的左楠路,第三個是軍校路旁邊有一個"海軍官校跟左營海軍基地"如果它不走左楠路,難道是要繞到仁武台塑廠或是走到海軍官校??
不務正業 wrote:我覺得您的算法和我的...(恕刪) 你是很可愛呀今天橋頭站如果有個兩萬人進出,我會贊成延長,但是現在8千多人,等南岡山蓋完後,再來看看一段時間營運後人數變多少照你的算法,延長後共5站,平均5個1.7千人/日進出的捷運站,是在蓋心酸的嗎?別人延長路線是要多賺錢,高雄延長是要?也許你沒感覺,但這都是納稅人的錢別的國家可以退稅跟發紅包,我們卻是負債累累,就知道養蚊建設有多少網路的力量很大,只要不刪文,大家都會看到,每個人的留言自然會有機會被參考講白的,延長為的是什麼?我很瞭...只是01不能談這東西,我也沒興趣
紅線與其延伸路科不如延伸到臺南南科,串聯南科-原臺南市-路科-原高雄市-機場,一加一大於二,臺南市人口186萬+高雄市277萬,也超過五百萬人口,相信要培養運量會培養起來。不務正業 wrote:綠線是不是目前環狀1...(恕刪)