大高雄近幾年大眾運輸路網,別再相信不實的廣告~

Bailysu wrote:
跟台鐵平行設站是錢太多嗎...(恕刪)


我也這樣覺得,楠梓之後幾乎都跟台鐵平行設站~
捷運距離拉那麼遠站那麼多, 那乾脆坐台鐵比較快!

Bailysu wrote:

楠梓加工區站6,187人(17名)
橋頭站8,519人(12名)

楠梓加工區5萬多人(有捷運)

高海大8千人(有捷運)

高苑科大8千人(只往南嗎?)
東方學院3.8千人(只往南嗎?)
國立岡農1.6千人(只住南北嗎?)
園區人數
路竹科學園區4,888人(只住南邊嗎?)



我確實是上下班時間觀察橋頭站,假日觀察其他站
不過從您的數字來看,我發現了很有趣的現象

加工區5萬人,楠梓加工區站6,187人
這比例大概是搭車的人有12.37%

扣除海大不在橋頭站上下車或轉搭台鐵
高苑+東方+岡農+園區共18288人,橋頭站8,519人
比例在46.58%
目前橋頭站還有紅70開往岡農、高苑、東方,上下課時間載客量看起來還算不錯

不是說往北蓋這一條就一定會賺
只是我覺得賺學生的錢會比賺上班族多
就如Bailysu貼的數據,看這些學校的人數
搞不好弄個學區線路,會和觀光線路打平

要不,菊姐也弄個捷運週邊政府機關人員禁止開車上下班好了
以下為新聞連結↓↓↓
陳菊會日本政壇當紅炸子雞「橋下徹」
橋下徹:公務員禁止開車上班! 大阪女職員違規遭停職3個月
禁止開車上班違規停職!也是一妙招
但我想我們人民素養應該無法到達這樣水準去服從!

denise lee wrote:
禁止開車上班違規停職...(恕刪)


這是違反人權的做法...
為了選票考量~嘿嘿...

唯一可行的是變相收費制度
停車費徵收的問題...覺得格子太多...倒是可以~~

哈!!只看有沒有人敢明目張膽地執行...
不務正業 wrote:
高苑+東方+岡農+園區共18288人,橋頭站8,519人
比例在46.58%


不知該說是天真還是...

橋頭站是包括橋頭及以北所有區域人口可能搭乘的總和,不是那幾個點的人數啦,天吶...
還真會加減乘除
你真要算,應該是把你所說的四個點用橋頭站去除,等於一個站分到2千多人
至於2千多人,要養一個站,你看看有多慘~

而且很多人會到橋頭站是因為要搭交通車/校車
而加工區站是比較少這種情形的

上下課時間就那幾小時,請問過了那時間,捷運停班嗎?還是一小時一班?
Bailysu wrote:
不知該說是天真還是...

橋頭站是包括橋頭及以北所有區域人口可能搭乘的總和,不是那幾個點的人數啦,天吶...
還真會加減乘除
你真要算,應該是把你所說的四個點用橋頭站去除,等於一個站分到2千多人
至於2千多人,要養一個站,你看看有多慘~

而且很多人會到橋頭站是因為要搭交通車/校車
而加工區站是比較少這種情形的

上下課時間就那幾小時,請問過了那時間,捷運停班嗎?還是一小時一班?



ccforyou wrote:
我也這樣覺得,楠梓之...(恕刪)


楠梓到左營區 有三條幹道,第一個是台一線( 沿鐵道)

第二個就是現行的左楠路,第三個是軍校路旁邊有一個"海軍官校跟左營海軍基地"

如果它不走左楠路,難道是要繞到仁武台塑廠或是走到海軍官校??
不務正業 wrote:
我覺得您的算法和我的...(恕刪)


你是很可愛呀

今天橋頭站如果有個兩萬人進出,我會贊成延長,但是現在8千多人,等南岡山蓋完後,再來看看一段時間營運後人數變多少

照你的算法,延長後共5站,平均5個1.7千人/日進出的捷運站,是在蓋心酸的嗎?別人延長路線是要多賺錢,高雄延長是要?

也許你沒感覺,但這都是納稅人的錢

別的國家可以退稅跟發紅包,我們卻是負債累累,就知道養蚊建設有多少

網路的力量很大,只要不刪文,大家都會看到,每個人的留言自然會有機會被參考

講白的,延長為的是什麼?我很瞭...只是01不能談這東西,我也沒興趣
紅線與其延伸路科不如延伸到臺南南科,串聯南科-原臺南市-路科-原高雄市-機場,一加一大於二,臺南市人口186萬+高雄市277萬,也超過五百萬人口,相信要培養運量會培養起來。
不務正業 wrote:
綠線是不是目前環狀1...(恕刪)
橋頭或楠梓到市區我還是會選擇捷運,台鐵快歸快,但班次很少,又不一定有車搭
ccforyou wrote:
我也這樣覺得,楠梓之...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!