高雄人都喜愛住透天厝，所以大樓賣不好？

0分

21樓

個人積分：0分

文章編號：42028967

其實各有優缺點...沒有絕對的完全有其喜好者..新大樓跟透天沒神麼差別...只是大樓有點年紀要美容拉皮雷射時..比較麻煩一點..因該要很多住戶同意吧..不然就是管理費要交多點麥克麥克..因為要花錢有些人不同意那就要花多點時間溝通了...透天要美容只要自己同意就好...打樓除非是一層一戶...不然一層2戶以上..開各門就是客廳...星爺最終絕招"大內高手之關門放狗"也無法出招..不過透天別墅很貴

kawa忍

57分

22樓

kawa忍

個人積分：57分

文章編號：42032430

就我個人而言
地段的選擇優先於大樓或透天的考量
我對地段的要求很高
須走路5~10分鐘內有百貨,捷運,大型公園
開車10分鐘內可達高速公路
這樣的地點在高雄目前沒有看到有獨棟透天
看得上的別墅型透天都要5千萬以上
至於那種醜不拉嘰,小不弄東的透天(地坪30以內)
不好意思..不在我考慮範圍內

ㄚ政

489分

23樓

ㄚ政

個人積分：489分

文章編號：42033117

高雄透天好處多多啊
拼命蓋滿後
騎樓可以停一台車
外面再霸占一個位置在停一台車
如果是邊間還能一次停三台呢~~~~
跟透天比起來
又要花錢買停車位
又要吃好大公設比(然後換一些不知道要做啥的公設)
不然店面出租
旁邊停車
收點租貼補家用也不錯
當然生活品質會下降一點是真的啦

Bailysu

226分

24樓

Bailysu

個人積分：226分

文章編號：42033535

地點跟嫌惡設施最要緊

講個簡單的

如果你可以回到以前
選擇40年前住台北市的透天跟大樓以及公寓
同地點同建坪三擇一,你會選哪個?

大樓要有景觀好的也沒幾棟,價錢也是誇張的貴,會買透天的就是不需要view
反倒會希望出大門走6公尺後就是公園

講個觸霉頭的,現在網路發達,哪間大樓有人往下飛,一下就知道
就算只飛過窗前,或是像藍可兒這樣,喝到不該喝的水塔水,感覺實在很無力~

我個人純粹不喜歡腳步聲,因為耳朵很敏銳

小瓜呆7770

952分

25樓

小瓜呆7770

個人積分：952分

文章編號：42034468

透天+1....
腳下的地跟頭上的天....都是我的....

爽度真的很難形容......

我寧願選舊透天也不會選新大樓......
想到在市中心還有我的一塊土地...
真的會讓人很HIGH.......

phliao

169分

26樓

phliao

個人積分：169分

文章編號：42036652

六年級後段算新生代購屋族群嗎?

我從首購大樓搬去住透天，

原因
1.繳管理費
2.樓上歡樂的腳步聲
3.等電梯

YO

巷哥

112分

27樓

巷哥

個人積分：112分

文章編號：42037351

透天會漏水，拖地很累。大樓要管理處正直廉潔會管理，否則如住監獄受罪。老公寓最庶民，惡鄰少。

摳男道爾

1373分

28樓

摳男道爾

個人積分：1373分

文章編號：42037571

我不是高雄人, 但我也喜愛透天厝, 最好還是獨棟透天的.
但是口袋不夠深, 無奈只能買大樓的.

eshu0329

1031分

29樓

eshu0329

個人積分：1031分

文章編號：42038888

透天至少有四個優點:
1.不用每個月繳管理費
2.土地所有權是自己的
3.不用另外買停車位
4.不用怕樓上樓下的住戶突然想不開燒炭或跳樓(一般人常說活人比死人可怕,但你樓上是凶宅,夜深人靜時,總是毛毛的)

能住透天誰要住大樓?問題是這價格買不下手.

synnexce

1分

30樓

synnexce

個人積分：1分

文章編號：42039884

個人覺得透天和大樓各有優缺點,大部份買大樓的人應該都是因為口袋不夠深,本人就是其中一個例子.
不過大家都有一個迷失,大樓要花錢買車位,透天不用嗎?
其實這幾年蓋的透天車位才貴,一樓車位佔了那麼多坪數,車位上面又不能加蓋,所浪費的坪數是車位坪數x(總樓層-1),只是因為大樓不是每戶都需要車位,才會另外選購.

高雄人都喜愛住透天厝，所以大樓賣不好？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

高雄人都喜愛住透天厝，所以大樓賣不好？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！