高雄世貿館租金太高,恐將成為大型蚊子館?

現在公共建設都是這樣....先過了再說
租金?投報率?.....以後再一一變更
用真實姓名 wrote:
高雄市世貿會展中心明...(恕刪)
為什麼喔~~

因為這就是政治

要蓋才有政績

蓋完後,剪綵完就下台了

不如把近市中心的蚊子館都拆了

蓋合宜住宅或青年宅

這也可以是政績

但作官的腦袋....


ppstation88226 wrote:
為什麼已經一堆蚊子建...(恕刪)

mobile3803 wrote:
為什麼喔~~因為這就...(恕刪)


這樣政府賣地收入就會減少

另外
地價稅 ,土地增值稅 ,房屋稅
屬立方稅
這樣做,稅負收入就會減少

不如
跟建商炒地皮
建商爽,政府爽,政客也爽


跟85大樓的關聯是???
他又不是隸屬於高雄市政府....
如果~~
展覽沒有限制的話
我會去看遊艇展!!

至於會不會淪為蚊子館
就靠行銷跟炒作了~~



用真實姓名 wrote:
恩~ 跟我預測的一樣
當時就有新聞說高雄世運主場館已經淪為大型蚊子館了


所以你的意思是希望租金降低,好讓你能承租嗎?
用真實姓名 wrote:
高雄展覽館攤位每日租金預計為2319元,跟台北世貿2409元、南港展覽館2395元相差無幾,但廠商南下參展卻要增加交通、住宿用等額外成本,恐使參展意願降低。

台北、高雄的消費水平與消費習慣不同,怎能這樣瞎搞呢?

該不會是因為高雄是綠營的天下,所以中央政府根本不了解不關心高雄的一切!
台北世貿與南港展覽館都在台北,所以中央政府就很在乎囉?

我住在台北,多次參加台北的世貿展,覺得參展環境與水準都不錯。

也曾經有幾次到高雄85大樓參展。第一感覺就是內部動線怪怪的,要坐電梯,再搭電扶梯才會到展場。
而且展場場地不方正,不夠大,只好切成2~3樓層辦展覽!
在地點方面,雖然位在高雄市,但感覺好像位處邊陲地帶,到了晚上格外冷清!
建物內也曾經有大丸百貨進駐,中間還傳出有人在遊戲場意外喪命,給人的感覺就是不舒服!

高雄最可惜的就是缺少規劃,缺少像台北信義區的規劃方式,101、新光三越、華納、ATT、世貿大樓、世貿中心、君悅飯店、台北市府、阪急百貨、信義誠品、W飯店、艾美酒店等等都進駐那一區。給人有台北曼哈頓的感覺。

台北市開發已經趨於飽和了!
反觀,高雄市可開發的地方還多的是!
可以考慮新光路以南,中華路以西,時代大道以北,把他規劃為名副其實的高雄曼哈頓,有海港海灣可欣賞,有飯店、百貨公司、展覽館。
把北高雄博愛明誠一帶規劃為高雄新宿區也是不錯的!

高雄勝過台北之處在於有海港、愛河跟旗津沙洲可以發展,這些優點是台北沒有的,假如施政者可以多用點心在都市規劃這方面用點心的話,高雄的未來發展不輸台北的!
吃便當
養蚊子關你屁事
養豬也不關你的事
大大 真是中肯
完全是為了炒熱新灣區的房市行情
好讓建商 投資客有利可圖
管他以後養蚊子還養蒼蠅
反正老百姓買單 是政府既定政策
玩不下去就這樣搞
原本那周邊的房價可以到15-18萬一坪

但"如果大家都一起"賣25-28萬一坪(有的還超過、甚至...)
結果是都會邊陲(鳳山仁武大社橋頭)都上到15-18萬一坪了

市民們到底能爽到什麼??

工程是中央的菜
明明養不起但還是把規模及設計搞到最大最複雜
等到攤位的"合理訂價"都高到沒廠商要進去了
就再用補貼的政策

蓋是花誰的錢?
經營補貼是花誰的錢?
經營權是誰取得?
房價是誰承擔?

細細一看,我等或許在五十年後會清醒過來...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!