clygiant wrote:我想不管你喜不喜歡楠梓 但楠梓人口增加是事實而且還會持續 為什麼? 因為有需求 加工區第二園區在蓋 會帶動人口移入 移入就有住屋需求...(恕刪) 正解!不過不排除樓主想買楠梓卻是買不到才故意發文的可能!
sea_learn wrote:前面一堆回應的一定不是住楠梓、大社、仁武三區域的才說風涼話工業區還不會搬排的煙也都有毒這是確定的不信的搬來看看就知道(恕刪) 我敢背書他們說的話就以照片上看到煙囪排放的絕對是無害的水蒸氣但這不代表化工廠很乾淨有毒的氣體雖然不會隨便排放(工廠員工不會怕?當然會,所以會處理好)但是就是怕"洩漏"(設備老舊...等),這時附近住家就慘了所以你要看你是買在哪種化工廠(產品)旁會閃燃、爆炸,或是使人產生中毒反應(依生產產品而定)還有油汙汙染(通常會滲入土地,影響地下水)更不用說惡意排放有毒的公司(日月光)---------------------------------------------------------錯的事情要糾正沒有錯,很好的概念,大家絕對支持但是要先了解後再開槍共勉之....
sea_learn wrote:一定不是住楠梓、大社、仁武三區域的 不知大大說"一定"的依據是甚麼??在網上回文的人,你不太可能知道他確實住哪裡若能掌握回文者的居住詳細資料我只能說大大你太厲害了!若只是推論....一定=應該=或許=可能=不一定
ocf wrote:一堆外地人到高雄買房或炒房,買到楠梓去(一個當地高雄人大多不會去的地方). 原來感覺大大說的太武斷後來仔細想想,大大說的也非常有道理若要高雄大多數人都搬到楠梓去住不論楠梓有多乾淨、美麗似乎永遠也不可能實現因為任何一個都市的人口不會大多數都擠進都市中一個小行政區裡這種現象到真的還沒見過若大大提到的"去"不一定是指"居住",也包含"游玩""路過""洽公""念書"......在沒有統計資料下,就不好判定是不是瞎說了
vampiresing wrote:我敢背書他們說的話就..錯的事情要糾正沒有錯,很好的概念,大家絕對支持但是要先了解後再開槍.(恕刪) 我想你是對相關產業不了解才說這些話很多事不是表面那麼簡單黑幕重重啊