testtesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttesttest

台灣人都是這樣的,又要建設進步和方便,但不要在我家附近,難怪很多國家建設一做就是得拖十年以上。

cckm wrote:
正義帥劍士 wrote:
高雄港永遠是台灣首要經貿樞紐...


還有個台北港.......(恕刪)


那基隆港算甚 ??


taiwan2008 wrote:
那基隆港算甚 ??...(恕刪)

基隆港已慢慢被台北港取代掉...

motolove wrote:
國七的進度如何 到...(恕刪)

【記者會】「國道7號」範疇界定問題多請環保署勿護航交通部


新聞提到

可能會被暫緩吧.



被環評卡死,應該直接評估改線比較有效益,國3找地方接不也很好

bear1943 wrote:
被環評卡死,應該直...(恕刪)


就算環評過了也是"黑箱"
表面理由也許跟真正理由不同,

台28, 與南182, 月世界地形夠險惡, 但88風災可以通旗山的,
台64, 夠接近斷層, 921地震也沒事
重污染工廠 每每蓋高雄
要個對高雄有幫助的建設 都拖拖拉拉
這是對高雄有利的建設?
看看地圖先,
首先,哪個運輸公司會捨近求遠走國七,建設前提根本不存在。

再者國七土地徵收存在龐大利益。

最後,沿線還有地目變更的最龐大利益,農地變工業地及建地,價值馬上翻倍漲。

國七根本是交通部高官與高雄市府高層共演的吸金大法。
一邊吸政府錢,一邊吸土地開發錢,高雄的發展,關他屁事。
政府徵地就圖利財團,有證據嗎? 要等房子都蓋滿了才徵地? 一高不夠塞嗎? 你喜歡一高高雄市段開在貨櫃車旁?南北均衡嗎? 交通不方便又說廠商不願投資?
功課也不做一下就直接罵,地圖看了沒?
如果我是公司老闆,有司機要走國七我會先開除他,仁武塞一次,鼎金再塞一次,然後多走十幾公里,沒比較快又多花油錢,除非沿海路禁行大車,否則沒大車會這樣走的。
你認為沿海路禁行大車做得到嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!