iampeon wrote:
再次重申我po文目...(恕刪)
這個時機點
看多的除了神
跟長遠的發展潛力
是誰或什麼產業我們就別多說了
有錢的人多數是像你說的福報沒錯
但是不能否認掉那些機會成本掌握的比正常人好的少數（我在此重申，我不屬於這種人，半福報半機運比較像我
任何一個產業崩跌
對大家都是沒有好處的
我反對炒作糧食跟居住權
但是沒有了投資的活水
這就真的會是鬼島無誤
回到資本主義市場
有投資，就有投機
這是無法切割的
個人積分：3分
文章編號：57803260
個人積分：952分
文章編號：57803663
個人積分：0分
文章編號：57804036
個人積分：3分
文章編號：57804639
個人積分：68分
文章編號：57805004
個人積分：8分
文章編號：57805093
iampeon wrote:
那可真是一條大大大...(恕刪)
我的外公50年前在現在的市區買了棟四樓透天,花了96萬,如今市區的四樓新透天,沒有3000萬,我看應該是買不到,出略估計50年房價漲了31.25倍,平均一年漲約六成,所以iampeon大,按照您所說的7-8年漲1-2倍,算少的了啦!
我不是多多或空空,我只知道有多少錢做多少事,不會去抱怨房價是高或低,沒錢有沒錢的做法,有錢又有有錢的做法,我不會去埋怨投資客把房價炒高,這本來就是正常的投資管道,他們有較多的資金,理所當然可以去選擇他們要做的投資,有甚麼理由去阻止他們賺錢嗎?就好比你知道股票會漲,存定存會賺利息,我卻叫你定存不要存,股票不要買,你買了我會買不起,這樣不是很奇怪嗎?我錯失了賺錢的機會你會補償我嗎?說穿了只能說我們沒有雄厚的本錢,卻看到他們一直在賺錢,眼紅而已.
況且投資客不是笨蛋,當然也是看好該區塊的發展才會去投資,若過高也一定不會去買,市場決定價格,誰會跟錢過不去,所以我覺得市場價格多數都能反映市場真實的現況,房價要大崩跌是不大可能的,除非是一些槓桿比重過高,有換現壓力的投資客必須低價賠售換現金,才會可能有一兩筆低於行情的成交價,那才是撿到賺到,並不是大環境都會這樣,當然還有壞口碑建商的建案,以至於價格低於行情,這也是例外.
城市有在建設,房價會上漲這一定是必然的,難道你現在住的地方沒有漲嗎?你會怪你住的地方漲太多嗎?一定不會嘛!我覺得不該把生育率.消費率怪罪於房價,就如我說的有多少錢做多少事,租房子或跟父母住,也可以生小孩阿,如果說房租,買房就不會有房貸嗎?一樣意思阿!消費率的話,年輕人哪個有房子,但他們買東西不也一樣不手軟,我反而覺得政府應該要想辦法促進經濟,而我們要想辦法提高所得才是真的....
個人積分：4分
文章編號：57812874
」的建商與投資客繼續把台灣搞的跟共產國家一樣嗎？？？
個人積分：4分
文章編號：57813078
個人積分：0分
文章編號：57820238
個人積分：59分
文章編號：57821926
